いいえ、あなたはすべて間違っています、GPT-5は飛躍です 私はここで100%倍増しています あまり早く投稿してまた後悔したくありませんでしたが、これまで (AI によって) 解決されなかった非常に非常に難しいデバッグ プロンプトを解決し、私が今まで見た中で明らかに超えるレベルの詳細と品質を備えたゴージャスなピクセル化されたゲームボーイ ゲームを設計しました。 このモデルが悪いはずがない。 皆さんはベンチマックスのトラウマを抱えており、実際には本当に優れたモデルに対して過剰に補償していると思います。また、あなたはgpt-ossの強みを過小評価していると思います(しかし、はい、私の前回の投稿は急いでいました) 本格的なプログラミングに使えるかどうかはまだわかりませんが(4o、o3は間違いなくそうではありませんでした)、そう思われますか?Opusと同じくらい信頼性が高く、o3よりも賢いコーディングモデルは、私のワークフローを完全に変えるでしょう。ただし、オーパスは素晴らしいために考える必要はないので、それが有利になるかもしれません。 その価値のために、私は実際に3つのモデルしか使用しませんでした。 - コーディングのための Opus 4.1 - Gemini 2.5 は、Opus が失敗したときにコーディングすることはめったにありません - コーディング以外のすべてに O3