警告: これはあくまでも私の意見であり、それについて議論を始めたいと思います↓ 私はこのサイクルがどこに向かっているのかについてよく考えてきましたが、少し逆張りの見解を共有したいと思います。 仮想通貨に参入する機関は正味のプラスです。流動性、正当性、より安定したインフラストラクチャをもたらします しかし、リスクがあります。 このサイクルが完全にアロケーターによって支配されることになった場合、最も必要な瞬間に小売業の参加を失う可能性があります。 本題に入る前に、小売需要は単に価格上昇だけではないことを明確にしておきたいと思います。有権者は政治家を選出し、その政治家は(権力を握ると)この業界の将来を定義する規制を形作ります。 仮想通貨は今や、好むと好まざるとにかかわらず政治と深く結びついており、政治家も注目しています。 さて、ここでさらに複雑になります:政治は反対に基づいて運営されています。 >一方の政党が他方の政党を批判し、認識された失敗を非難し、変化を求めるキャンペーンを行っています。 仮想通貨が前政権の政策と結びつくようになると、政治的スケープゴートになる危険性がある。 そして、ここで再び小売業が重要になります。 このサイクルにおける富と影響力のほとんどが集中した機関グループに蓄積され、一般の人々が物語から取り残されていると感じることがなければ、仮想通貨を取り巻く物語は脆弱になります。 そして、国民がその業界が自分のものではないと感じているとき、その業界に国民の感情を敵対させるのははるかに簡単です。 これが、ストーリーテリングが業界の中心的な焦点にならなければならない理由です。 私たちは、暗号通貨とは何か、そしてなぜそれが経済的な観点だけでなく人間的な観点から重要なのかについて、より広範な物語を必要としています。 私たちは、人々がいる場所で会い、実際のユースケースを説明し、このテクノロジーが彼らの生活をどのように改善できるかを示す必要があります。 それができなければ、仮想通貨の物語は完全に政治家や機関の手に委ねられ、制度は価値があり必要ですが、それらだけに頼ることはできません。 覚えておいてください: 資本は市場に深みをもたらします。人々は運動に正当性をもたらします。 両方が必要です。 流動性は価格を持ち上げることができますが、法律を浮き上げることができるのは人々だけです。そして私たちには人が必要です、そうでなければこれはすべて無駄になっていたでしょう。