Warnung: Das ist nur meine Meinung, und ich möchte eine Diskussion darüber eröffnen ↓ Ich habe viel darüber nachgedacht, wohin dieser Zyklus führt, und ich möchte eine leicht konträre Sichtweise teilen: Der Eintritt von Institutionen in die Krypto-Welt ist insgesamt positiv. Sie bringen Liquidität, Legitimität und stabilere Infrastruktur mit. ABER es gibt ein Risiko: Wenn dieser Zyklus vollständig von Allokatoren dominiert wird, könnten wir die Teilnahme des Einzelhandels genau in dem Moment verlieren, in dem wir sie am meisten brauchen. Bevor ich darauf eingehe, möchte ich klarstellen, dass die Nachfrage des Einzelhandels nicht nur von der Preissteigerung abhängt: Alltagsnutzer sind wichtig, weil sie Wähler repräsentieren. Wähler wählen Politiker, und diese Politiker (einmal an der Macht) gestalten die Vorschriften, die die Zukunft dieser Branche definieren. Krypto ist jetzt tief mit der Politik verbunden, ob wir es mögen oder nicht, und Politiker achten darauf. Jetzt wird es komplizierter: Politik funktioniert durch Opposition: > Eine Partei kritisiert die andere, macht sie für wahrgenommene Misserfolge verantwortlich und wirbt für Veränderungen. Wenn Krypto an die Politik einer vorherigen Regierung gebunden wird, besteht das Risiko, ein politisches Sündenbock zu werden. Und hier wird der Einzelhandel wieder wichtig. Wenn der Großteil des Reichtums und des Einflusses in diesem Zyklus einer konzentrierten Gruppe von Institutionen zufließt und die Alltagsmenschen sich nie aus der Geschichte ausgeschlossen fühlen, wird die Erzählung rund um Krypto fragil. Und es ist viel einfacher, die öffentliche Meinung gegen eine Branche zu wenden, wenn die Öffentlichkeit nicht das Gefühl hat, dass sie zu ihr gehört. Deshalb muss Geschichtenerzählen ein zentraler Fokus für die Branche werden. Wir brauchen breitere Erzählungen darüber, was Krypto ist und warum es nicht nur in finanziellen, sondern auch in menschlichen Begriffen wichtig ist. Wir müssen die Menschen dort abholen, wo sie sind, echte Anwendungsfälle erklären und zeigen, wie diese Technologie ihr Leben verbessern kann. Wenn wir darin scheitern, lassen wir die Geschichte von Krypto vollständig in den Händen von Politikern und Institutionen, und während Institutionen wertvoll und notwendig sind, können wir uns nicht nur auf sie verlassen. Denkt daran: Kapital bringt Tiefe in die Märkte. Menschen bringen Legitimität in Bewegungen. Wir brauchen beides. Liquidität kann einen Preis heben, aber nur Menschen können ein Gesetz heben; und wir brauchen [PEOPLE], sonst wäre das alles umsonst gewesen.