Populaire onderwerpen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Michael Nadeau | The DeFi Report
Als je geïnteresseerd bent in dit concept, hebben we het uitgebreid behandeld vanuit het perspectief van Real Onchain Yield, waarbij we ETH met SOL vergeleken.
Link hieronder als je toegang wilt tot het rapport 👇
24 nov, 01:35
Het vergelijken van rendementen op basis van protocolvraag, niet op basis van aanbodinflatie, zal cruciaal zijn voor het oplossen van de aanstaande waarderingsdiscussie.
Een kapitaalgoed dat een hoger risico met zich meebrengt, zou meer rendement moeten opleveren, bij vergelijkbare tarieven van aanbodinflatie met een collega.
1,18K
Herinnering voor iedereen lokaal in Dublin!
8 nov, 01:36
Dublin here we come!
Excited to launch @the_defi_report's first "chapter" in one of my favorite cities in the world (and a growing crypto hub)
I will be presenting remotely, but this is an *in-person* meetup. A small, conversation-first gathering covering onchain data, crypto fundamentals/reporting, and the convergence of TradFi and DeFi.
No panels. No pitch decks.
When: Tuesday, November 25, 5pm GMT
Where: Dogpatch Labs
Attendance: Intentionally limited
See the link in the comment below if you'd like to register 👇
Special thanks to @j0hmo for pulling this together and to @superteamIE and @dogpatchlabs for supporting it.
890
In TradFi betekent een hoger rendement meestal een hoger risico.
Een junkbond levert meer op omdat de uitgever mogelijk in gebreke blijft. Het extra rendement is compensatie voor kredietrisico.
We zien ditzelfde patroon in crypto via inflatoire staking rendementen.
Vroegstadium of zwakkere protocollen hebben de neiging om hogere staking beloningen te betalen omdat:
1. Ze subsidiëren de beveiliging
2. Ze hebben zwakke fee-inkomsten
3. Ze moeten stake aantrekken/vasthouden
Het is geen *echt rendement.* Compensatie komt van het verdunnen van alle andere houders van de token (vergelijkbaar met een land dat obligatierendementen uitbetaalt via een inflatoire valuta).
Daarom geldt: hoger rendement = hoger risico (net als bij TradFi).
-----
Maar Echt Onchain Rendement in crypto is anders.
Waarom?
1. Het is niet inflatoir of verdunnend
2. Het compenseert niet voor kredietrisico
3. Het is ondersteund door daadwerkelijke economische activiteit en vraag naar blockspace (MEV + prioriteitskosten)
Dit maakt ROY meer vergelijkbaar met vrije kasstroom in traditionele aandelenanalyse.
In dit geval betekent een hoger Echt Onchain Rendement = sterkere economische motor = minder fundamenteel risico.
-----
Dit is tegenintuïtief.
Mijn gevoel is dat de markt SOL als de risicovollere activa beschouwt.
Maar de laatste 365 dagen van Echt Onchain Rendement vertellen een ander verhaal. SOL heeft 3x het echte rendement van ETH gegenereerd, aangedreven door de vraag naar blockspace, MEV en gebruikersactiviteit.
Dus hier is de echte vraag:
Welke activa is eigenlijk meer *risicovol* — degene met een hoger echt economisch kasstroom, of degene met een lager?
P.S. We hebben onlangs het concept van Echt Onchain rendement behandeld in de context van valuta's, natiestaten en FX voor lezers van @the_defi_report.
Als je geïnteresseerd bent, kun je het onderzoek hieronder bekijken👇
4,39K
Boven
Positie
Favorieten