Op basis van de gegevens van ten minste 5 Binance Alpha-projecten die we recentelijk hebben gelanceerd, in combinatie met de communicatie met market makers, kunnen we de volgende conclusie trekken: Er is vrijwel geen liquiditeit op Alpha, de zogenaamde activiteit is voornamelijk afkomstig van accounts die door de salarisafdeling worden beheerd. Zij verkopen onmiddellijk nadat ze de airdrop hebben ontvangen, en hetzelfde geldt voor de airdrop voor BNB-houders. Verwacht niet dat je via Alpha nieuwe gebruikers kunt aantrekken. Dit is ter referentie voor degenen die nog steeds enkele punten gratis chips willen inzetten als kosten om Alpha-projecten te lanceren. In de huidige markt, voor diegenen die vertrouwen hebben in hun product, maar zich zorgen maken over de onvoldoende liquiditeit op het moment van TGE en aarzelen om TGE te doen, heb ik een suggestie die het overwegen waard is: Kijk eerst hoeveel geld je nog over hebt. Neem bijvoorbeeld aan dat je een waardering van 30 miljoen hebt, 6 miljoen hebt opgehaald en nog 2 miljoen over hebt. Bereken vervolgens hoeveel tokens er in totaal beschikbaar zijn voor de gemeenschap en de ontgrendeling van investeerders op het moment van TGE. Je kunt zelfs overwegen om de tokens van investeerders eerder te ontgrendelen om het probleem vroegtijdig op te lossen. Als de circulerende chips buiten het team om 20% van het totale tokenvolume uitmaken, dan is de redelijke marktwaarde van je project vanuit een traditioneel bedrijfsstandpunt 2 miljoen gedeeld door 20%, wat gelijk is aan 10 miljoen. Als je vraagt waarom je buiten het team om moet delen, wil je dan echt nog steeds geld verdienen met een project dat zo is geworden? Natuurlijk zijn er altijd investeerders die bereid zijn om langdurig te ondersteunen en ervoor kiezen om niet te verkopen, zoals wij die momenteel minstens 20 tokens van projecten hebben ontvangen maar niet hebben verkocht, omdat we geloven dat ze beter kunnen worden. Daarnaast moet het team ook wat geld achterhouden voor de operatie. Dus je kunt 1 miljoen dollar gebruiken om direct een pool op DEX op te zetten, zodat iedereen vrij kan kopen en verkopen, zonder gratis chips weg te geven voor een illiquide Alpha. Evenzo, als je team nog maar 200.000 over heeft, neem dan 100.000 en bouw een pool op met een waardering van 1 miljoen. Ondernemen moet praktisch zijn; het behouden van een hoge FDV met lage liquiditeit is gewoon nutteloze ijdelheid. De voordelen hiervan zijn tweeledig: Ten eerste biedt het investeerders die niet in het project geloven, inclusief kleine beleggers, een kans om hun verlies te beperken, wat een verantwoordelijke aanpak is. Risicokapitaal is immers een kwestie van bereidheid om te verliezen; de meeste claims zijn omdat iemand vals speelt, niet alleen omdat ze geld verliezen. Ten tweede kun je bij een lage prijs chips terugkopen, en de overgebleven zijn de vastberaden 'diamond hands'. Wanneer de wind weer in de zeilen komt of het product populair wordt, zal de prijs snel stijgen omdat er weinig verkoopdruk is. Wat als iemand vraagt: wat als het projectteam geen geld meer heeft of als ze zo doorgaan en het geld op is? Wat kun je dan doen? Het project sluiten en weer gaan werken, of een nieuw ondernemingsproject beginnen en doorgaan. Alleen winstgevende bedrijven kunnen langzaam doorgaan; voor niet-winstgevende bedrijven is het beter om langzaam te sluiten dan onmiddellijk te sluiten, omdat het tijd van iedereen bespaart.

De bovenstaande suggesties zijn alleen geschikt voor projecten waarvan het beschikbare kapitaal bijna op is. Projecten die genoeg geld hebben om het uit te geven, en die na het behalen van alpha nog steeds in staat zijn om hun chips te kopen en vervolgens de prijs te verhogen, worden niet in deze discussie meegenomen; zij kunnen vrij spelen.