Baserat på data från minst 5 Binance alfa-projekt som vi nyligen har lanserat, i kombination med utbyten med marknadsgaranter, kan vi dra slutsatsen att: Det finns i princip ingen likviditet på Alpha, och det mesta av den så kallade aktiviteten borstas av lönerumsnumret, och de säljer det så snart de får airdrop, och detsamma gäller för airdrops av BNB-innehavare. Förvänta dig inte att få några nya användare via alpha. Ovanstående är för referens till de projekt som fortfarande vill ta ut några poäng gratis marker som en kostnad för att lansera alfa. På den nuvarande marknaden, de grundare som är säkra på sina produkter, men är oroliga för bristen på marknadslikviditet och inte vågar hålla TGE när det kommer till TGE, har jag ett förslag att diskutera: Till exempel finns det en värdering på 30 miljoner för att samla in 6 miljoner och spendera 2 miljoner US-dollar, och sedan beräkna hur många tokens som låses upp av community-airdrop och investerare på TGE. Om det totala antalet tokens utanför teamet står för 20 % av det totala antalet tokens, är det rimliga marknadsvärdet för ditt projekt 2 miljoner US-dollar dividerat med 20 % för att motsvara 10 miljoner US-dollar. Om du frågar, varför vill du vara utanför laget? Vill du fortfarande ta ut pengar genom projektet om du gör det så här? Naturligtvis kommer det alltid att finnas människor som är villiga att stödja långsiktigt stöd och väljer att inte sälja, till exempel har vi fortfarande minst 20 projekttokens i våra händer som har skickats till oss men inte sålts, eftersom vi är optimistiska om att de kan bli bättre. Dessutom måste teamverksamheten också avsätta en del pengar. Sedan kan du ta ut 1 miljon dollar och gå direkt till DEX för att bygga en pool, och du är fri att köpa och sälja vad du vill, och du behöver inte skicka ut marker gratis bara för den sista illikvida alfa. På samma sätt, förutsatt att ditt lag bara har 200 000 yuan kvar, ta ut 100 000 yuan för att bygga en pool och värdera den till 1 miljon. Entreprenörskap måste fortfarande vara praktiskt, att upprätthålla ett skal med hög FDV och låg likviditet är bara värdelös fåfänga. Det finns två fördelar med detta, För det första är det ett ansvarsfullt tillvägagångssätt att ge investerare som inte är optimistiska om projektet, inklusive icke-professionella investerare, en chans att stoppa förluster. Att engagera sig i riskkapital, villig att spela och förlora, alla accepterar förluster, de flesta rättigheter skydd beror på att någon fuskat, inte bara på grund av att förlora pengar. Den andra är att chips kan återvinnas till ett lågt pris, och resten är fasta diamanthänder, när tuyeren kommer eller produkten är populär kommer den att stiga snabbt, eftersom det inte finns något säljtryck. När det gäller att någon frågar, vad händer om projektparten får slut på pengar eller om pengarna tar slut så här? Vad kan man då göra? Projektet stängs och går tillbaka till jobbet, eller byter till nästa entreprenörsprojekt för att fortsätta kämpa. När det gäller den olönsamma verksamheten är det bättre att stänga dörren långsamt och stänga dörren omedelbart, eftersom det sparar allas tid.

Ovanstående förslag är endast lämpliga för projekt där det inte finns mycket pengar kvar att finansiera. Den typ av pengar i handen som du inte kan spendera allt, och som du fortfarande har styrkan att dra flera gånger efter att ha fått markerna, är inte på diskussionen, och du kan spela avslappnat.