Laten we een veelvoorkomende misvatting over wat de prijsactie daadwerkelijk aandrijft, ophelderen 👇 Zelfs de meeste L1's stijgen niet omdat hun token wordt gebruikt voor gas. De gas die aan validators wordt betaald, wordt meestal verkocht, niet vergrendeld of verbrand. Gegevens van Ethereum, Solana, Avalanche, enz. tonen aan dat gasverbruik een klein percentage van de totale vraag naar tokens vertegenwoordigt. Als alleen gasverbruik waarde zou creëren, zou elke keten voor een paar centen verhandeld worden, niet voor miljarden. Wat de meeste waarderingen echt aandrijft, is speculatie + staking lockups, niet "nut verbrandingen." Dus ja, de meeste crypto prijsactie, L1 of L2, is overweldigend speculatief. Maar een kleine groep tokens; $BNB, $LINK, $ENA, $MNT, en binnenkort $LINEA, is anders: zij hebben echte waarde-accrual loops gebouwd bovenop de speculatie. • BNB verbrandt 20% van de winst van Binance. • LINK vangt oracle- en CCIP-kosten. • ENA gebruikt protocolinkomsten voor terugkoop. • MNT (Mantle) zet schatkistopbrengsten om in koopdruk. • LINEA zal 80% van de protocolkosten kopen en verbranden.

Dat wil niet zeggen dat $ETH puur speculatief is, het is geëvolueerd en gegroeid tot waar het als onderpand wordt gebruikt in DeFi, gestaked en opnieuw gestaked, verbrand, enz. Maar de meeste anderen zoals $AVAX, $NEAR, $ADA, $DOT worden ondersteund door pure speculatie + staking lockups.