Een paar gedachten over het NYC burgemeesterdebat: Ten eerste, complimenten voor de moderators. Een van de best gemodereerde debatten die ik heb gezien met uitstekende vragen. Over @ZohranKMamdani: Het is nu overduidelijk dat hij er helemaal naast zit. Het hele verhaal is een act. Kijk gewoon naar de identieke geoefende glimlach waarmee hij elke antwoord afsluit. Na het zien van zijn nep glimlach, zal je huid beginnen te jeuken. Mamdani straalt onechtheid en zelfgenoegzaamheid uit. Hij ontkent of distantieert zich van zijn eerdere publieke uitspraken waarvan hij weet dat ze hem nu stemmen zullen kosten. De enige conclusie is dat hij een extreem welbespraakte onechte acteur is. Je kunt geen enkel woord uit zijn mond vertrouwen. En dat is nog voordat je naar zijn beleid kijkt, dat economisch geen enkele zin heeft. Over Sliwa: Hij komt over als een goede man die om de stad geeft en veel weet over de stad. Maar als hij echt zoveel om NYC gaf als hij lijkt te doen, moet hij morgen uit de race stappen. Een stem voor Sliwa is een stem voor Mamdani. Sliwa zal NYC aan Mamdani overhandigen als hij blijft. En ik maak me zorgen dat hij dat zal doen, aangezien hij overkomt als iemand met een groot ego, en hij is niet in contact met zijn plaats in de peilingen. Over @andrewcuomo: Cuomo had een geweldig debat. Hij was goed geïnformeerd, praktisch en vol gezond verstand over wat NYC nodig heeft en wat een burgemeester zou moeten doen. Hij heeft zijn mojo terug en deed geweldig werk door Mamdani aan te vallen voor zijn leugens en geloofwaardige oplossingen te bieden voor problemen en kwesties. Hij kwam over als sterk, zelfverzekerd en authentiek. Hij zou onze volgende burgemeester moeten zijn. Bekijk het als je tijd hebt.