Muutamia ajatuksia NYC:n pormestarikeskustelusta: Ensinnäkin kiitos moderaattoreille. Yksi parhaista moderoiduista keskusteluista, joita olen nähnyt, erinomaisilla kysymyksillä. @ZohranKMamdani: Nyt on täysin selvää, että hän on täysin täynnä sitä. Koko juttu on teko. Katsokaa vain identtistä harjoiteltua hymyä, johon hän päättää jokaisen vastauksen. Kun olet nähnyt hänen luovan tekohymynsä, ihosi alkaa ryömiä. Mamdani huokuu epäaitoutta ja omahyväisyyttä. Hän kiistää tai kiistää kaikki aiemmat julkiset lausuntonsa, joiden hän tietää nyt maksavan hänelle ääniä. Ainoa huomio on, että hän on erittäin artikuloitu epäaito näyttelijä. Et voi luottaa yhteenkään sanaan hänen suustaan. Ja tämä on ennen kuin päästään hänen politiikkaansa, jossa ei ole taloudellista järkeä. Sliwalla: Hän vaikuttaa hyvältä mieheltä, joka välittää ja tietää paljon kaupungista. Mutta jos hän todella välitti NYC:stä niin paljon kuin miltä näyttää, hänen on pudotettava kilpailu huomenna. Ääni Sliwalle on ääni Mamdanille. Sliwa luovuttaa NYC:n Mamdanille, jos hän pysyy mukana. Ja olen huolissani siitä, että hän tekee niin, koska hänellä vaikuttaa olevan suuri ego, eikä hän ole kosketuksissa paikkaansa gallupeissa. @andrewcuomo: Cuomo kävi hienon väittelyn. Hän oli asiantunteva, käytännöllinen ja täynnä tervettä järkeä siitä, mitä NYC tarvitsee ja mitä pormestarin pitäisi tehdä. Hän on saanut mojonsa takaisin ja teki hienoa työtä hyökkäämällä Mamdania vastaan hänen valheidensa vuoksi ja tarjotessaan uskottavia ratkaisuja ongelmiin ja ongelmiin. Hän vaikutti vahvalta, itsevarmalta ja aidolta. Hänen pitäisi olla seuraava pormestarimme. Katso, jos sinulla on aikaa.