ik geloof dat goed zakendoen waarde genereert, niet waarde onttrekt of alleen waarde verplaatst. Dit roept de vraag op - wat is een "positieve som" token gebruiksgeval? IMO is het belangrijkste "positieve som" gebruiksgeval van token gebruiksgevallen on-chain effecten - die bestaan om de aandeelhouderswaarde te verhogen door winsten te herinvesteren/uitkeringen te doen. In tegenstelling tot "0 som" gebruiksgevallen zoals de meeste memecoins/utility/governance tokens, enz. - die bestaan om geld van de handen van retail naar de handen van VC's/insiders te verplaatsen, en om regelgevende controle te vermijden via onschuldige labels. MAAR, onlangs had ik een gesprek met een liquiditeitsfondsmanager die betoogde dat deze "0 som" tokens eigenlijk niet echt 0 som zijn - van de buitenkant lijken ze 0 som, maar achter de schermen dienen ze een geheime echte nut. Wat is de waarde toevoeging, vraag je? Chinese investeerders helpen om geld uit China te krijgen. Om kapitaalcontroles te vermijden en toegang te krijgen tot betere investeringen (de Chinese economie = momenteel zeer depressief). Van wat hij ziet, wordt een groot percentage van de gelanceerde tokens, vooral memecoins, gelanceerd met dit specifieke doel. Hoe werkt het? Investeerders kunnen tokens kopen, en vervolgens aan de overheid verlies van fondsen claimen wanneer de prijs onvermijdelijk daalt. Ondertussen, via deals met de teams of door tegen zichzelf te handelen, reinigen ze hun geld en bye bye kapitaalcontroles. Dus, ik ben nog steeds van mening dat het belangrijkste "positieve som" gebruiksgeval van token gebruiksgevallen on-chain effecten is. Maar blijkbaar is de waarheid.... genuanceerder. Wat denken we hierover, chat? ...