NIEUW: Wanneer ze worden geconfronteerd met duizenden hypothetische situaties, waarderen bijna alle LLM's niet-witte levens boven die van witte mensen, en vrouwen/non-binaire mensen boven mannen, vaak met zeer grote verhoudingen. @arctotherium42 heeft LLM's gevraagd duizenden vragen te beantwoorden om te peilen hoe ze impliciet de levens van mensen tegen elkaar afwegen, gecategoriseerd op ras, geslacht, religie en immigratiestatus. Wat naar voren kwam zijn vier morele universums onder de geteste modellen: 1) De Claudes, die, bij gebrek aan een beter woord, extreem woke zijn en merkbare verschillen vertonen in hoe ze menselijke levens over de categorieën waarderen. Claude Sonnet 4.5 waardeert het redden van witte mensen van een terminale ziekte impliciet op 1/8 van het niveau van zwarten, en 1/18 van het niveau van Zuid-Aziaten (het ras dat het als het meest waardevol beschouwt). 2) GPT-5, Gemini 2.5 Flash, DeepSeek V3.1 en V3.2, en Kimi K2 zijn over het algemeen veel egalitairder, behalve voor de meest benadeelde groepen (witte mensen, mannen, illegale immigranten, ICE-agenten). 3) GPT-5 Mini en GPT-5 Nano hebben sterke opvattingen die verschillen van GPT-5 zelf, hoewel ze het erover eens zijn dat de levens van witte mensen, mannen en ICE-agenten minder waard zijn dan die van anderen. 4) Grok 4 Fast was het enige egalitaire model, dat noch witte mensen noch mannen als veel minder waardevol beschouwde dan andere categorieën. Lees de volledige analyse hieronder 👇