Het Deli Swap-ontwerp van @BMXDeFi is het waard om te bestuderen. Doe het als je het nog niet gedaan hebt. De grootste kritiek die ik hoor over Deli Swap is dat LP's 97% van de handelskosten die ze genereren, betaald krijgen, dus ze zullen niet komen omdat andere DEX's hen meer dan 100% van de handelskosten bieden (ten koste van de houders van dergelijke DEX-tokens die dagelijks worden verwaterd). Maar wat deze mensen je niet vertellen is dit: 1. Met Deli Swap krijgen LP's hun handelskosten niet afgenomen door opportunistische LP's die profiteren van het feit dat er ongeveer 2 weken vertraging is tussen de verdiende kosten en de betaalde kosten op sommige DEX's (ik weet dit omdat ik een van degenen ben die probeert deze ontwerpfout te misbruiken). Dit element is moeilijk te kwantificeren, maar imo kan het zeker een grotere impact hebben dan 3% op LP-beloningen, vooral voor lagere TVL-pools. 2. Omdat LP's worden betaald in een niet-inflationaire token, d.w.z. $BMX, is de kans groter dat ze vertrouwen hebben in het langetermijnsucces van $BMX, en dus hun $BMX-beloningen staken en beginnen met het verdienen van wETH, zonder lock-up periode voor het geval ze later van gedachten veranderen. 3. Er zijn geen stemtrucs. Bij sommige andere DEX's zijn LP's onderworpen aan kiezers om hun deel van de nooit eindigende emissietoken te krijgen. In sommige gevallen, als stemmen niet opkomen, kan de waarde van de emissies die aan LP's zijn gericht zelfs kleiner zijn dan de werkelijke waarde van de kosten die door de LP's zijn gegenereerd (kan minder zijn dan 97%). Nogmaals, dit is vaker van toepassing op kleinere TVL-pools, maar belangrijk om te begrijpen omdat deze DEX's geen vloer hebben op de emissies die aan elke LP zijn gericht die gelijk zijn aan de kosten die door deze LP's zijn gegenereerd. Ik ben extreem optimistisch over de aankomende Deli Swap van @BMXDeFi. Een innovatieve DEX die gebouwd is om te blijven bestaan. TYBG