Das Design von Deli Swap von @BMXDeFi ist es wert, studiert zu werden. Mach es, wenn du es noch nicht getan hast. Die größten Kritiken, die ich über Deli Swap höre, sind, dass LPs 97 % der Handelsgebühren, die sie generieren, bezahlt werden, sodass sie nicht kommen, weil andere DEXs ihnen mehr als 100 % der Handelsgebühren bieten (auf Kosten der DEX-Token-Inhaber, die täglich verwässert werden). Aber was diese Leute dir nicht sagen, ist Folgendes: 1. Mit Deli Swap werden LPs nicht von opportunistischen LPs, die die Tatsache ausnutzen, dass es ungefähr 2 Wochen Verzögerung zwischen den verdienten Gebühren und den ausgezahlten Gebühren bei einigen DEXs gibt, ausgenutzt (ich weiß das, weil ich einer derjenigen bin, die versuchen, diesen Designfehler auszunutzen). Dieses Element ist schwer zu quantifizieren, aber meiner Meinung nach kann es sicherlich einen größeren Einfluss als 3 % auf die LP-Belohnungen haben, insbesondere bei kleineren TVL-Pools. 2. Da LPs in einem nicht-inflationären Token, d.h. $BMX, bezahlt werden, ist es wahrscheinlicher, dass sie Vertrauen in den langfristigen Erfolg von $BMX haben, weshalb sie ihre $BMX-Belohnungen staken und anfangen, wETH zu verdienen, ohne Sperrfrist, falls sie ihre Meinung später ändern. 3. Es gibt keine Abstimmungstricks. Bei einigen anderen DEXs sind LPs Wählern unterworfen, um ihren Anteil an dem nie endenden Emissionstoken zu erhalten. In einigen Fällen kann der Wert der an LPs gerichteten Emissionen tatsächlich kleiner sein als der tatsächliche Wert der von den LPs generierten Gebühren (kann weniger als 97 % sein). Wiederum ist dies häufiger bei kleineren TVL-Pools anwendbar, aber wichtig zu verstehen, da diese DEXs keinen Mindestwert für die an jede LP gerichteten Emissionen haben, der den von diesen LPs generierten Gebühren entspricht. Ich bin extrem optimistisch bezüglich des bevorstehenden Deli Swap von @BMXDeFi. Ein innovativer DEX, der darauf ausgelegt ist, Bestand zu haben. TYBG