grote technologische veranderingen vereisen disruptie. alle menselijke vooruitgang is opgebouwd rond 1) het breken van oude systemen en 2) het bouwen van nieuwe systemen mensen zeggen dat fal (jouw bedrijf) van kunstenaars steelt, resulteert in verslavende, laagwaardige inhoud die de samenleving verslechtert, en banen afneemt van mensen die ze nodig hebben. maar het potentieel is groot genoeg dat je de klachten negeert omdat je gelooft dat je aan iets nieuws werkt dat zoveel beter zou kunnen zijn (ik ben het er trouwens mee eens) sociale media hebben veel, veel echte relaties vernietigd en geleid tot minder mensen die persoonlijk met elkaar praten. uber heeft/de taxi-industrie vernietigd airbnb heeft/de boekingsindustrie vernietigd jij kunt geen technologische verandering hebben zonder disruptie. eindtoestand van interview coder (en cluely) is een nieuwe vormfactor voor denken. onze vroege versie van de tool, deze ultieme AI-assistent die je helpt beter te denken, kan veel dingen doen, waaronder het doorstaan van Leetcode-interviews. de grote visie is een versie van JARVIS uit Iron Man twee afsluitende vragen. 1) als iedereen een JARVIS had, een ultieme, alwetende AI-assistent, zouden Leetcode-interviews dan overleven? 2) zou de opwaartse potentieel het waard zijn?