lanceren met een hoge fdv is de snelste manier om je keten vanaf dag 1 te doden, omdat mensen exit-georiënteerd worden in plaats van "in iets geloven" het verwijdert de upside die vroege houders zouden hebben gebruikt om het ecosysteem op te bouwen momenteel is het probleem met monad, en ik denk dat hun maxi het niet begrijpt wanneer mensen zeggen dat monad mensen geld moet laten verdienen, hebben ze het niet over shitters, als er iets is, is de shitcoin-meta ver voorbij het gaat om MON zelf, het basisactief de meeste L1 die een echt ecosysteem hebben opgebouwd, hebben eerst hun vroege houders geld laten verdienen, lang voordat enige shitter begon te printen bestudeer eth, solana, sui (solana vooral omdat dat is wat de meeste nads als referentie gebruiken) ze lanceerden met een lage fdv, vroege houders kregen een aanzienlijke upside, en die winsten werden omgezet in ecosysteemspelen, in het proces: - cultuur gevormd - apps kregen liquiditeit - bouwers en toeschouwers begonnen binnen te komen - ecosysteemactiviteiten nemen alleen maar toe - het vliegwiel bleef draaien een kans die monad miste omdat ze ICO'den met een hoge fdv, met een lage float waar ontgrendelingen pas een jaar later beginnen ook niet te vergeten dat bijna 40% van de voorraad onder "ecosysteemallocatie" zit en op elk moment in omloop kan komen naar eigen goeddunken van het team wanneer je deze allemaal bij elkaar optelt, begin je je af te vragen waarom iemand dit langer zou willen vasthouden vooral in een tijd als deze wanneer de markt te efficiënt wordt, mensen de tokenomics-doc lezen en ontgrendelingsschema's volgen als nooit tevoren ...