De brand in de Station Nightclub vond plaats in 2003. Geen smartphones. Geen Instagram. 100 mensen zijn nog steeds overleden omdat ze stonden te kijken naar de vlammen, denkend dat het deel uitmaakte van de show. Ik heb brandveiligheid aangepast voor enkele van de grootste vastgoedportefeuilles in het VK na Grenfell. Je verwart domheid met biologie, natuurkunde en catastrofale ontwerpfouten. Hier is de werkelijke wetenschap van wat je aan het bekijken bent: 1. Wanneer de muziek blijft spelen en het personeel niet in paniek raakt, overschrijft de menselijke hersenen de vluchtinstincten om de bedreiging in een normale context te plaatsen. Dit wordt normaliteitsbias genoemd. Deze kinderen bevroren om tegenstrijdige sociale signalen te verwerken, niet om te posten voor likes. Ze waren waarschijnlijk al aan het filmen. Ze waren ook waarschijnlijk dronken. 2. We ontwerpen gebouwen expliciet om rekening te houden met deze aarzeling (pre-bewegings tijd). Brandveiligheidsvoorschriften gaan ervan uit dat mensen zullen wachten voordat ze rennen. In een compliant gebouw kun je tot een minuut of twee aannemen voordat de evacuatie begint. Sprinklers en detectiesystemen zijn specifiek ontworpen om die tijd te kopen. 3. De reden dat de tijdbuffer hier niet bestond, is het materiaal. Dat plafond is polyurethaanschuim. Het brandt niet lineair; het bereikt flashover (1.100°F) in minder dan 90 seconden. Het is in wezen solide benzine. De kamer zou voor alle doeleinden geëxplodeerd zijn. Veel eerder dan iemand redelijkerwijs had kunnen evacueren. 4. We berekenen de breedtes van uitgangen op basis van hoeveel mensen er fysiek per minuut door een deur kunnen passeren (doorstroomsnelheid) versus hoe snel een brand zich verspreidt. Bij schuimbranden daalt de beschikbare veilige evacuatie tijd tot bijna nul. Zelfs als ze onmiddellijk hadden gereageerd, zou de crowd density de uitgangen hebben verstopt voordat de kamer was vrijgemaakt. 5. Bij een normale brand in een gebouw, vooral eentje die klein begint, verwacht je dat een verantwoordelijke volwassene het blust, of dat sprinklers hetzelfde doen. Wanneer er een panbrand in een restaurant is, ren je niet naar buiten voor het geval het hele gebouw plotseling explodeert. Geen redelijk persoon zou dit moeten verwachten, tenzij ze de eigenaar waren en wisten hoe het gebouw was ontworpen. Die arme tieners zijn waarschijnlijk snel bewusteloos geraakt door rookinhalatie na deze video. Als ze dat niet deden, zouden ze gevangen zijn in een catastrofale explosie terwijl ze zich in de enkele kleine uitgang propten. Ze zijn niet gestorven vanwege Instagram. Ze zijn gestorven omdat de natuurkunde van het vuur sneller bewoog dan menselijke lichamen fysiek door een deur kunnen persen, en een catastrofale minachting voor veilige ontwerpbeginselen betekende dat ze nooit een kans hadden.