O incêndio na discoteca Station aconteceu em 2003. Sem smartphones. Sem Instagram. 100 pessoas ainda morreram porque ficaram a ver as chamas, pensando que fazia parte do espetáculo. Eu adaptei a segurança contra incêndios para alguns dos maiores portfólios imobiliários no Reino Unido após Grenfell. Você está confundindo estupidez com biologia, física e falhas de design catastróficas. Aqui está a ciência real do que você está assistindo: 1. Quando a música continua a tocar e a equipe não entra em pânico, o cérebro humano ignora os instintos de fuga para encaixar a ameaça em um contexto normal. Isso é chamado de viés de normalidade. Esses jovens congelaram para processar sinais sociais conflitantes, não para postar por curtidas. Eles provavelmente já estavam filmando. Eles também estavam provavelmente bêbados. 2. Nós projetamos explicitamente edifícios para levar em conta essa hesitação (tempo pré-movimento). Os códigos de segurança contra incêndios assumem que as pessoas vão esperar antes de correr. Em um edifício em conformidade, você pode assumir até um ou dois minutos antes que a evacuação comece. Sistemas de sprinklers e detecção são projetados especificamente para comprar esse tempo. 3. A razão pela qual o tempo de buffer não existia aqui é o material. Esse teto é feito de espuma de poliuretano. Ele não queima linearmente; atinge o flashover (1.100°F) em menos de 90 segundos. É essencialmente gasolina sólida. O quarto teria explodido para todos os efeitos. Muito antes de alguém poder evacuar razoavelmente. 4. Calculamos as larguras das saídas com base em quantas pessoas podem passar fisicamente por uma porta por minuto (taxa de fluxo) em comparação com a rapidez com que um incêndio se espalha. Com incêndios de espuma, o tempo seguro disponível para evacuação cai para quase zero. Mesmo que tivessem reagido instantaneamente, a densidade da multidão teria sufocado as saídas antes que o quarto fosse esvaziado. 5. Em qualquer incêndio normal em um edifício, especialmente um que começa pequeno, você espera que um adulto responsável o apague, ou que os sprinklers façam o mesmo. Quando há um incêndio em uma panela em um restaurante, você não sai correndo caso o edifício inteiro exploda de repente. Nenhuma pessoa razoável deveria ter esperado isso, a menos que fosse o proprietário e soubesse como o edifício foi projetado. Aqueles pobres adolescentes provavelmente desmaiaram por inalação de fumaça logo após este vídeo. Se não o fizeram, teriam sido pegos em uma explosão catastrófica enquanto se espremiam na única saída minúscula. Eles não morreram por causa do Instagram. Eles morreram porque a física do incêndio se moveu mais rápido do que os corpos humanos podem fisicamente se espremer através de uma porta, e um desprezo catastrófico pelos princípios de design seguro significou que eles nunca tiveram uma chance.