Tópicos em alta
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Engenharia do Caminho Infeliz: Entendendo a Arquitetura BitVM2
Parte Três: Estado Canônico Requer Contexto de Cadeia
Uma prova de peg-out no BitVM2 só é tão boa quanto o estado que ela está provando.
Se um operador puder escolher as entradas públicas durante uma disputa, ele pode gerar uma prova válida sobre um histórico L2 incorreto/bifurcado e ainda tentar sair. A criptografia está confirmada; O contexto está errado.
A solução da GOAT Network é ancorar qual histórico L2 é canônico, comprometendo o conjunto de sequenciadores ativos no Bitcoin.
Como funciona (conceitualmente):
• O L2 opera uma rede de sequenciadores descentralizada, e as chaves públicas dos sequenciadores (ou um compromisso com elas) são ancoradas no Bitcoin.
• Atualizações do conjunto de sequenciadores são executadas via um fluxo de transações pré-assinado, onde uma atualização só é válida se aprovada por um limiar suficiente (por exemplo, 2/3) do conjunto atual.
• O fluxo de atualização compromete o hash do conjunto sequenciador da próxima rodada no Bitcoin (incluindo um compromisso OP_RETURN para facilitar a verificação).
Então, durante a verificação por peg-out, o sistema não "confia no estado mais recente do operador". Ele força o operador a provar que:
• as transações relevantes de atualização do conjunto de sequenciadores são confirmadas na cadeia Bitcoin válida mais longa (contexto da cadeia), e
• o estado L2 referenciado é derivado daquele conjunto de sequenciadores mais recente (canonicidade), e
• a queima de ativos está incluída nesse estado L2 canônico.
As 'torres de vigia' existem especificamente para fornecer e atestar o contexto da cadeia Bitcoin usado em desafios (cabeçalhos/evidências da cadeia mais longa), então disputas podem vincular a "mais recente" à realidade do Bitcoin, e não à escolha do operador.
O efeito líquido: um operador não pode sair com segurança usando uma prova em um fork privado, porque a prova deve ser consistente com o histórico do conjunto de sequenciadores ancorado no Bitcoin.
A seguir: saques arbitrários de usuários - separando o fluxo "saque x BTC" do usuário do fluxo de comprovação de reembolso do operador.
Melhores
Classificação
Favoritos
