Muito do debate sobre a estrutura do mercado é basicamente PTSD de uma SEC excessivamente zelosa que se ria de alegria sempre que encontrava uma nova maneira de dar um pontapé no crypto nas redes sociais. A SEC atual é o oposto polar - onde parece que mesmo sem nova legislação, pode haver um caminho real para um regime coerente e sensato. Mas será que a atmosfera atual da agência pode persistir? Este debate sobre a estrutura do mercado presume que não, e que as mãos da agência devem ser (apropriadamente) atadas a prescrições políticas específicas e adequadamente detalhadas. Eles não podem simplesmente inventar as coisas à medida que avançam. Mas o ponto permanece - temos PTSD político e ambos os lados do debate sobre commodities digitais/ativos auxiliares terão seu cenário apocalíptico se sua posição não sair por cima. Minha opinião contrária é que - e ouça-me - pode não importar tanto assim. Sob qualquer regime, as regulamentações devem ser promulgadas que estabeleçam as regras reais com as quais pessoas como desenvolvedores de software devem cumprir. Não há perfeição aqui, e qualquer regime permitirá um caminho a seguir, mas um caminho com perigos administrativos também. Meu ponto principal é que pessoas como eu são muito empregáveis em perpetuidade. :)