Grande parte do debate sobre a estrutura do mercado é basicamente PTSD de uma SEC excessivamente zelosa que zombava de prazer toda vez que encontrava uma nova maneira de chutar as costelas das criptomoedas em público. A atual SEC é o oposto - onde parece que, mesmo sem nova legislação, pode haver um caminho real para um regime coerente e sensato. Mas a atual atmosfera de agência pode persistir? Este debate sobre a estrutura do mercado presume que não, e que as mãos da agência devem estar (apropriadamente) vinculadas a prescrições políticas específicas e apropriadamente detalhadas. Eles não podem simplesmente inventar à medida que avançam. Mas o ponto permanece - temos PTSD político e ambos os lados do debate sobre commodities digitais / ativos auxiliares terão seu cenário apocalíptico se sua posição não sair por cima. Minha opinião contrária é que - e ouça-me - pode não importar muito. Sob qualquer regime, devem ser promulgados regulamentos que estabeleçam as regras reais que as pessoas, como desenvolvedores de software, devem cumprir. Não há perfeição aqui, e qualquer um dos regimes permitirá um caminho a seguir, mas também um caminho com perigo administrativo. Meu ponto principal é que pessoas como eu são muito empregáveis para sempre. :)