Хорошо - теперь в деле США против Романа Шторма, наблюдение за вердиктом, день 4 - сейчас после педикюра присяжного, вопросы о кошельках. Запрос на раскрытие информации. Inner City Press, первая книга по делу [скоро 2d] и будет вести прямую трансляцию, тема ниже.

9:18 утра На столе защиты находятся адвокаты Шторма Кляйн, Паттон и Аксл. Стол прокуроров пуст, как и галерея зала суда. Обновления в этой теме по мере появления заметок жюри: вопросы - и вердикт? Книга 2 на 90% готова к выходу. Следите за этой лентой.

9:35 утра Все встать! Судья Файла: Жюри прислало нам записку: Несмотря на прогресс вчера и четыре дня обсуждений, мы зашли в тупик по некоторым вопросам - Что стороны хотят, чтобы я ответил? Помощник прокурора Арад: Мы хотели бы получить указание Аллена [сказать жюри попробовать снова.

Адвокат Шторма Кляйн: Мы против обвинения по Аллену. Ясно, что они не верят, что единогласный вердикт возможен. Судья: Значит, вы хотите, чтобы я принял частичный вердикт? Адвокат Шторма Кляйн: Да. Судья: AUSA Арад? AUSA: Давайте перейдем к этому, когда дойдем.

Судья: Пожалуйста, дайте мне минуту Если вам нравится и можете, поддержите: дополнительные Так как многие спрашивали, кошелек : ) matthewleeicp.eth 0x83374a5ab3411d95b77aCb657918bb6478894453 Книга:

Судья Файла: Я собираюсь дать указание Аллена. Позвольте мне показать это сторонам, я склонен сделать его коротким - мой судебный клерк передаст его вам. Я уйду с трибуны, чтобы вы могли поговорить. Или я могу остаться здесь. AUSA: На усмотрение суда.

Судья Файла: Судья Субраманиан дал ли указание Аллена в деле Шона Комбса? Голос: Я так не думаю Судья Файла: Вы, ребята, следили за этим делом ближе, чем я Адвокат Шторма Кляйн: Мы все следили.

[Финальная стадия обсуждения присяжных в деле США против Шона Комбса - три оправдательных вердикта, два виновных - освещается в "Неделе суда Дидди, 8 неделя, Вердикт и отказ в залоге" от Inner City Press.

AUSA: Мы считаем, что более короткая формулировка Аллена лучше - но мы не думаем, что вариант частичного вердикта не должен быть упомянут. Это ослабляет силу формулировки Аллена. Судья: Я согласен. Я понимаю, что защита возражает. Если они снова выйдут с вопросом о тупике, тогда частичный

Адвокат Шторма Кляйн: Если они останутся в тупике, мы попросим вас вынести вердикт в это время. Судья: Мистер Арад, будьте к этому готовы. Секретарь: Все встать! Входит жюри! Судья: Это ваш первый раз в зале без запасных.

Судья: Желательно прийти к вердикту, как для одной, так и для другой стороны. У вас могут быть честные разногласия во мнениях - но вы должны учитывать мнение других. Не стесняйтесь менять свое мнение. Если вы все еще не можете прийти к согласию, это ваше право не соглашаться. Не спешите.

[Присяжные выходят] Судья: Меня не удивит, если мы получим от них ответ через час или около того. Я отменяю свое другое утреннее расписание.

Перерыв Если нравится и можете, поддержите: дополнительные материалы Так как многие спрашивали, кошелек : ) matthewleeicp.eth 0x83374a5ab3411d95b77aCb657918bb6478894453 Книга:

10:49 утра Все встать! Судья: У нас есть еще одна записка, в ней говорится: «Присяжные заняли свои позиции, мы не можем прийти к согласию... Поэтому я думаю, что пришло время принять частичный вердикт. Адвокат шторма Кляйн: Они должны написать «Невиновен», или «Виновен», или «Нет согласия».

AUSA Арун: Я предлагаю сказать им, что они могут вынести некоторые вердикты - а затем вернуться к обсуждению. Судья: Судья Фурман в деле США против Морриса говорил об этом [Примечание: ранее на этой неделе Inner City Press сообщила, что судья Фурман приговорил Морриса к 27 годам тюремного заключения, и крики

[Судья Файла остается на скамье, печатая на ноутбуке - черновик ответа на вторую записку жюри о "безрезультатности"] Теперь: Судья: Мой помощник раздает жюри мой предложенный текст обвинения [Каждый стол юристов наклоняется, читая его

AUSA Арад: У правительства нет с этим проблем. Адвокат Шторма Кляйн: Мы возражаем не только против принятия вердиктов. Но если вы собираетесь это сделать, уберите последнюю строку и переупорядочите- Судья: Я этого не сделаю. Давайте позовем присяжных.

Адвокат Шторма Кляйн: Можем ли мы передать это им в печатном виде? Судья: Это не кажется достаточно длинным, чтобы это оправдывало. Дайте-ка я посмотрю, пока читаю это им, если они, похоже, следят за ходом.

Заместитель: Все встать! Входит жюри! [Члены жюри входят] Судья Файла: Из ваших записей я понимаю, что у вас есть единогласный вердикт по одному или нескольким пунктам. Вы можете вернуть его и продолжить, или подождать, пока все не будут завершены. Или 3, вернуться и сказать, что вы зашли в тупик по остальным.

Судья: Я собираюсь передать копию этого главе жюри - или, на самом деле, мы распечатали несколько копий. Вы можете удалиться, и мы услышим от вас, когда услышим.

Перерыв - до ответа жюри Если вам нравится и можете, поддержите: дополнительные материалы Так как многие спрашивали, кошелек : ) matthewleeicp.eth 0x83374a5ab3411d95b77aCb657918bb6478894453 Книга:

12:25 дня Команда защиты снова собирается, на этот раз с Романом Штормом за столом, обращенным к публике, рядом с Клейном и Паттоном. Прокуроры снова вошли и расположились за своим столом.

Все встать! Судья: Я получил записку: "Уважаемый судья, мы пришли к вердикту." Это может быть полный вердикт или частичный. В любом случае, обсуждения завершены. Не показывайте никаких эмоций.

Судья: Прежде чем мы вынесем вердикт, позвольте мне сказать, что это было очень упорное дело. А теперь мы видим, что это такое. Все встать! Присяжные входят.

Судья: Дайте-ка мне это увидеть... Заместитель: Мистер Председатель, по пункту 1, как вы решаете? Председатель: Не единогласно. Заместитель 2: По пункту 2? Председатель: Виновен. Заместитель: По пункту 3, IEEPA? Председатель: Не виновен.

Присяжные уходят - и затем: Помощник прокурора Арад: Мы подаем ходатайство о его заключении под стражу. Существует презумпция, и он не может выполнить свою обязанность. Судья: Должен ли этот аргумент быть сегодня? Помощник прокурора: Да. Судья: Изложите ваш аргумент. Помощник прокурора: Он из России и имеет средства.

AUSA: Он советовал людям, как обмануть иммиграционную систему - Судья: Миссис Аксель? Адвокат Шторма Аксель: Он под залогом, обеспеченным его домом. Его паспорт был сдан. AUSA Арад: Он написал: "Существует множество вариантов для получения убежища. Это зависит от риска."

AUSA: У него есть доступ к 10 миллионам долларов - в другом кошельке 12 миллионов долларов в Eth. У Романа Семенова есть около 10,4 миллиона долларов в кошельке, в который ответчик отправил TORN. Семенов сделал невозможным его нахождение и задержание. У ответчика есть высокопрофильные сторонники.

Судья: Мистер Кляйн, мисс Аксель? Адвокат Шторма Аксель: У нас есть история с тем, что мистер Шторм находился под залогом. До этого он знал о возможных действиях с момента введения санкций в 2022 году. Он добровольно предложил информацию правительству. Судья: Говорят, что это было неполно.

Адвокат Шторма, Аксель: Он ограничен в доступе к своим криптовалютам. Он попросил и получил разрешение на доступ к ним, чтобы оплатить свои налоги. Его дом в Вашингтоне связан с залогом. У него есть 5-летняя дочь, с которой у него совместная опека, она была в доме.