О доходах, ценности, Ethereum и DATs 🧵

Одна из лучших частей криптовалюты — это то, сколько новых экспериментов проводится. Это потрясающе, и на самом деле это главная причина, по которой я посвящаю свою карьеру этой сфере. Даже в ИИ я не уверен, что какая-либо отрасль открыта для инноваций с такой бешеной скоростью.

Обратная сторона этого в том, что у нас появляется много плохих идей. И поскольку под солнцем нет ничего нового, большинство из них на самом деле являются старыми идеями, которые пробуют в новых формах. Это совершенно нормально! Это часть процесса проб и ошибок. Но в данный момент действительно сложно отличить, что новое и интересное, а что является старой идеей, обреченной на провал снова.

Одним из постоянных дебатов в криптовалюте является "полезность против меметической ценности". По сути, стоит ли создавать ценность, делая что-то, или же кричать, что это что-то ценно, и пытаться меметизировать это в существование.

Стальной аргумент меметической ценности — это "таблица результатов". С этим трудно спорить. Биткойн, XRP, ADA, DOGE — список можно продолжать. Это дало начало идее в крипто, что мы должны использовать это как способ создания ценности для L1.

Я не имею представления, как это будет развиваться в долгосрочной перспективе. Никто не знает. Биткойн, безусловно, кажется, выиграл с этой стратегией, и это выглядит достаточно разумным, чтобы попытаться повторить это.

Мой контраргумент заключается в том, что мы находимся на завершающем этапе 15-летнего бычьего рынка. Мне кажется интересным задать вопрос: "Насколько хорошо звучали бы эти аргументы на завершающем этапе 15-летнего медвежьего рынка?" Мое ощущение таково, что любой, кто сегодня продвигает эти аргументы, будет отрицать, что делал это в таком мире.

Это приводит меня к Ethereum. Меня обвиняли в том, что я недостаточно оптимистичен по поводу Ethereum, потому что не оцениваю его через меметическую, SoV-типовую структуру. С моей точки зрения, я на самом деле более оптимистичен, чем эти люди, потому что считаю, что Ethereum можно оценивать по денежным потокам, которые он генерирует.

И на самом деле я считаю, что попытка играть в меметическую игру Биткойна — это отказ от оригинальной стратегии, заключающейся в том, чтобы быть полезным и создавать ценность. В мире есть активы на сумму около 700 триллионов долларов. Большинство из них оцениваются с помощью DCF. Как новый актив, почему бы вам не атаковать большую, более устойчивую часть пирога?

Я думаю, что если вы находитесь в лагере утилитарности, вам нужно ставить на две вещи. 1. L1, такие как Ethereum, могут генерировать ОЧЕНЬ много комиссий. 2. У них будет хорошая маржа на этих комиссиях благодаря сетевому эффекту. Я верю в обе эти вещи.

Итак, в заключение, сейчас существует множество странных идей. Будущее ценности — это просто тот, у кого самый большой микрофон и кто в него кричит? Возможно, но я не поддерживаю такое будущее. Вот почему я не поддерживаю максималистов, даже когда они совпадают с моими интересами.

Так что, возможно, все эти странные вещи, такие как миметическая теория стоимости, экономика внимания, DAT и т. д., имеют смысл. Некоторые из этих идей определенно имеют право на существование. Или, возможно, мы живем в странное время в истории и финансовых рынках, когда эти идеи будут опровергнуты.

Я не знаю, поэтому просто выскажу мнение старшего поколения, что в конечном итоге эти вещи должны приносить доход, иначе никто не захочет их держать, потому что это идея бритвы Оккама. Я также чувствую себя наиболее уверенно в том, что на длительном горизонте (20 лет) это будет наиболее актуально.

Вдохновленный недавними разговорами / постами от @TrustlessState, @jon_charb и @chainyoda