关于收入、价值、以太坊和DATs 🧵

加密货币最棒的部分之一就是有这么多新的实验在进行。 这太棒了，实际上这也是我将职业生涯投入这个领域的主要原因。 即使在人工智能领域，我也不确定有哪个行业能以如此迅猛的速度开放创新。

另一方面，我们得到很多坏主意。 因为太阳底下没有什么新鲜事，其中大多数实际上都是以新方式尝试的旧想法。 这完全没关系！这是尝试很多东西的重要组成部分。 但目前真的很难区分什么是新的和有趣的，什么是注定会再次失败的旧想法。

在加密货币领域，一个持续存在的争论是“实用价值与模因价值”。 基本上，我们应该通过做某件事来创造价值，还是通过大声喊出这件事是有价值的，并试图将其模因化以使其存在。

“记分板”是模因价值论证的钢铁人论点。 这很难反驳。 比特币、XRP、ADA、DOGE，名单还在继续。 这在加密领域引发了一个想法，即我们应该利用这一点来为L1创造价值。

我不知道这在长远来看会如何发展。 没有人知道。 比特币显然在这个策略上取得了成功，似乎足够合理，可以尝试重复这一策略。

我的反驳是，我们正处于一个15年牛市的尾声。 我认为问“在一个15年熊市的尾声，这些论点听起来会有多好？”是很有趣的。 我感觉，今天任何宣传这些论点的人在那样的世界里都会否认自己曾经说过这些。

这让我想到了以太坊。 我被指责对以太坊不够乐观，因为我没有通过一种模因、价值储存的框架来评估它。 我的观点是，我实际上比这些人更乐观，因为我认为以太坊可以根据它产生的现金流来评估。

我实际上认为尝试玩比特币的模因游戏是放弃了试图变得有用和创造价值的原始策略。 世界上有价值约 700T 美元的资产。大多数通过 DCF 进行估值。 作为一项新资产，你为什么不攻击蛋糕中更大、更耐用的部分呢？

所以我认为如果你在实用性阵营，你必须押注于两件事。 1. 像以太坊这样的L1可以产生大量的费用 2. 通过网络效应，他们在这些费用上会有良好的利润。 我相信这两件事。

所以总的来说，现在有很多奇怪的想法。 价值的未来是否只是拥有最大麦克风并大声喊叫的人？ 也许是，但我并不支持那样的未来。这就是为什么即使他们与我的投资一致，我也不支持极端主义者。

所以，也许所有这些奇怪的东西，比如模仿价值理论、注意力经济、DAT等，都是有意义的。 其中一些想法绝对是有效的。 或者，也许我们正生活在一个历史和金融市场的奇怪时期，这些想法将会被否定。

我不知道，所以我就随便说说这种老一辈的态度，最终这些东西必须产生费用，否则没人会想持有它们，因为这是奥卡姆剃刀的理念。 我也觉得在长时间的视角下（20年），这将是最有前景的。

受到@TrustlessState、@jon_charb 和 @chainyoda 最近的对话/帖子启发