Tuloista, arvosta, Ethereumista ja DAT:🧵 ista

Yksi krypton parhaista puolista on se, kuinka monta uutta kokeilua tehdään. Se on mahtavaa, ja se on itse asiassa tärkein syy, miksi omistan urani tälle alueelle. En ole varma, onko mikään toimiala avoin innovaatioille edes tekoälyn alalla.

Tämän kääntöpuolena on, että saamme paljon huonoja ideoita. Ja bc ei ole mitään uutta auringon alla, useimmat näistä ovat itse asiassa vanhoja ideoita, joita kokeillaan uusilla tavoilla. Se on täysin ok! Se on osa monien asioiden kokeilemista. Mutta tällä hetkellä on todella vaikea erottaa sitä, mikä on uutta ja mielenkiintoista ja mikä on vanha idea, joka on tuomittu epäonnistumaan uudelleen.

Yksi kryptossa esiin nousevista jatkuvista keskusteluista on "hyödyllisyys vs. memeettinen arvo". Periaatteessa, pitäisikö meidän luoda arvoa tekemällä jotain tai huutamalla, että tämä asia on arvokas, ja yrittämällä meemioida sen olemassaoloon.

Memeettisen arvon argumentin teräsmies on "tulostaulu". Sitä on vaikea vastustaa. Bitcoin, XRP, ADA, DOGE, lista jatkuu. Tämä on synnyttänyt kryptossa ajatuksen, että meidän pitäisi nojata tähän keinona luoda arvoa L1:lle.

Minulla ei ole aavistustakaan, miten tämä tapahtuu pitkällä aikavälillä. Kukaan ei tee niin. Bitcoin näyttää varmasti voittaneen tällä strategialla, tuntuu riittävän järkevältä yrittää toistaa sitä.

Vastalauseeni olisi, että olemme 15 vuoden härkäjuoksun loppupäässä. Minusta on mielenkiintoista kysyä: "Kuinka hyvältä nämä argumentit kuulostaisivat 15 vuoden karhujuoksun lopussa?" Minusta tuntuu, että jokainen, joka mainostaa näitä argumentteja tänään, kieltäisi niiden esittämisen sellaisessa maailmassa.

Joten se johtaa minut Ethereumiin. Minua on syytetty siitä, etten ole tarpeeksi optimistinen Ethereumin suhteen, koska en arvosta sitä memeettisen, SoV-tyyppisen kehyksen kautta. Näkökulmani on, että olen itse asiassa optimistisempi kuin nämä ihmiset, koska uskon, että Ethereumia voidaan arvostaa sen tuottamien kassavirtojen perusteella.

Ja itse asiassa näen Bitcoinin memeettisen pelin pelaamisen luopumisena alkuperäisestä strategiasta, jossa yritetään olla hyödyllinen ja luoda arvoa. Maailmassa on noin 700 miljardin dollarin arvosta omaisuutta. Useimmat arvostetaan DCF:n kautta. Uutena voimavarana, miksi et hyökkäisi kakun suuremman ja kestävämmän osan kimppuun?

Joten luulen, että jos olet yleishyödyllisen leirissä, sinun on lyötävä vetoa kahdesta asiasta. 1. Ethereumin kaltaiset L1:t voivat tuottaa PALJON maksuja 2. Heillä on hyvä marginaali näihin maksuihin verkkovaikutuksen kautta. Uskon molempiin asioihin.

Joten yhteenvetona totean, että tällä hetkellä on paljon outoja ideoita. Onko arvokkaan tulevaisuus vain se, jolla on suurin mikrofoni ja joka huutaa siihen? Ehkä, mutta en kannusta sitä tulevaisuutta. Siksi en tue maksimalisteja, vaikka he olisivat linjassa laukkujeni kanssa.

Joten ehkä kaikki nämä oudot jutut, kuten mimeettinen arvoteoria, huomiotalous, DAT:t jne., ovat järkeviä. Jotkut näistä ajatuksista ovat ehdottomasti päteviä. Tai ehkä elämme outoa aikaa historiassa ja rahoitusmarkkinoilla, jolloin nämä ajatukset mitätöidään.

En tiedä, joten heitän vain hattuni boomer-asenteelle, että lopulta näiden asioiden on maksettava maksuja tai kukaan ei halua pitää niitä, koska se on Occamin partaveitsiidea. Olen myös erittäin varma siitä, että pitkällä aikavälillä (20 vuotta) tämä vanhenee parhaiten.

Viimeaikaisten keskustelujen / viestien inspiroima @TrustlessState, @jon_charb ja @chainyoda