Det pratas mycket om suveränitet, men ingen i Cosmos verkar bry sig om att designa produkter för den genomsnittliga personen. Detta är kraften i decentralisering.

Cosmos undrar varför det inte har några användare JFC (på engelska)

Varför kan jag inte köpa USDC på Noble direkt i Keplr?

Varför kan jag inte köpa USDC på Noble direkt?

Vilket är det snabbaste sättet att gå från dollar på mitt bankkonto till USDC på Noble?

Skulle vara vansinnigt baserat. Jag är med, låt oss få det att hända

Apokalypsens 4 ryttare. Skulle vara en vansinnigt baserad stack att bygga vidare på. Frågan är hur värdet skulle tillfalla Atom igen; Men nu när vi är tillbaka på rätt spår för att ha en tillståndslös virtuell dator i kedjan, har möjligheten för oss att utnyttja den mer också 10xed. Jag vill se 200ms blocktid + nästan oändlig beräkning på hubben. Låt oss få det tillbaka till att vara den mest moderna kedjan där ute.

Det finns en våg av företag som är ivriga att lansera sina egna Layer 1-lager, var och en av olika anledningar. Min mentala modell för den framtida arkitekturen i Cosmos ser ut så här: - ICL @cosmos fungerar som förvaltare av ATOM och driver värde till token genom att tjäna pengar på antagandet av Cosmos SDK och CometBFT. - Union @union_build tar över IBC-utvecklingen och blir den naturliga efterträdaren till protokollet och interopera tx avgiftsvärdet tillfaller Union. - Noble @noble_xyz säkerställer tillgång till stablecoin-likviditet från dag ett för företag och institutioner som bygger nya kedjor, med värde som tillfaller Noble (först till aktieägare och så småningom till tokeninnehavare). - Fairblock @0xfairblock tillhandahåller efterlevnad och konfidentialitet av institutionell kvalitet för stablecoin-handel och alla företagskedjor, som kan exporteras via privat överbryggning på Union.

Bear case för stablecoin L1s: om det blir lika enkelt att lansera en ny stablecoin som att starta en shitter på Pump, finns det ingen vallgrav; Det enda som betyder något är distributionen.

Trevlig artikel om integritetsmyter av @a16z bra att se människor faktiskt tänka kritiskt igen snarare än att upprepa klichéer. Jag har pratat om missuppfattningar om integritet under de senaste två åren, och utrymmet är fortfarande en av de mest missförstådda kategorierna, formad av begränsade tillämpningar, dåliga exempel och egodrivna berättelser, snarare än dess verkliga potential. Lustigt (och lite sorgligt) hur relevant det gamla snacket fortfarande är: