GM, Glad söndag Detta är ett uppskattat inlägg för @KaminoFinance och @JupiterExchange I flera år har jag haft pengar i @aave och jag anser att de är den mest pålitliga låna/låna ut plattformen Men låt oss titta på några ögonblick då UI/UX kräks Gjorde bara ett byte förlorade en liten summa på grund av glidning, handelsavgifter.

2/ Men det här är användargränssnittet Nu tar Aave en avgift, det är bra. minsta mottagna, också bra. Men om jag lägger till 0,05 % glidning, varför skulle den ange minst 0,2 % glidning?

3/ Och sedan ger användargränssnittet i @MetaMask oss detta? Det är klart att @infinex kommer att ta över, för det här är så illa som jag kommer att få 4463USDC.e (att e redan är en UX mardröm) och sedan visar @MetaMask det som 10 nummer ...

4/ Nu har @solana infödd USDC, och USDCE är ansluten till @ethena_labs ... Därav ett annat UX-problem med denna cirkel-ish usdc.e. Men jag kommer att använda det här @wormhole exempel.

5/ Och om jag bytte ut det... Jag vet att jag skulle få det beloppet, eftersom jag testade det. Kamino lägger till ett "minimum amount received" men jag har aldrig kommit lägre än min simulering, vilket @solflare gör så bra, vilket är huvudcitatet från kamino

6/ Nu är Solana inte perfekt. Till och med att ha USDC Wormhole är lite irriterande, men det är så mycket mer sömlöst. så, jag har sålt lite ETH ... och det går in i SOL. Jag är glad om ETH går upp, men aave, polygon, ethereum och metamask har byggts upp så länge, varför skriker UX fortfarande, 2021.

7/ äntligen vet jag att @MetaMask uppdaterade deras användargränssnitt, men jag gjorde det så här eftersom jag var tvungen att tvinga uppdateringen (förmodligen ett kromproblem för att vara rättvis) men ändå, efter en uppdatering, är det fortfarande så här illa så ja, handla ETH/SOL-diagrammet hur du vill, men massorna kommer inte att använda EVM TEK