Ända sedan @townsxyz på Binance @binancezh har jag tänkt, varför vill Binance gå med i det här projektet? 1. Det är omöjligt för Binance att inte förstå den nuvarande situationen med så kallade decentraliserade sociala nätverk, i själva verket finns det ingen existens som kan bryta med traditionella sociala verktyg Särskilt i debattstadiet om huruvida decentraliserade sociala nätverk är förfalskade 2. Eftersom det inte är en juvel i det tidigare steget, tror Binance att detta projekt kan ta slut, och kan det känna att Towns motiverar namnet på decentraliserade sociala nätverk? 3. Bakgrunden till själva projektet är tillräckligt attraktiv, oavsett om det är finansieringen av a16z eller den mogna erfarenheten av grundaren Ben Rubins sociala produkter 4. Binance började satsa på decentraliserade sociala nätverk, som är det första och optimistiska (från och med augusti har Binance bara listat denna sociala typ av Web3-projekt i år) 5. Andra orsaker hittas fortfarande. När det gäller mig själv, för att vara ärlig, är jag väldigt optimistisk om den här banan, men jag har ägnat mindre uppmärksamhet nyligen, så jag bestämde mig för att gå djupt in i produkten och hitta "hemligheten" bakom Binances lansering 🆚 Jämför fördelarna med traditionella projekt Även om det för närvarande inte finns något projekt inom Web3 sociala produkter som räcker för att "konkurrera" med traditionella sociala jättar, tror jag att det bara är en tidsfråga Om vi tar det kinesisktalande området som exempel har QQ funnits i 26 år, WeChat har fötts i 14 år och Towns har bara varit fullt i 3 år Ta till exempel Discord, som alla är villiga att jämföra med Jag sökte och fann att den nuvarande dataexplosionen av vanliga Web2 sociala medier föddes på cirka 3 år, och Towns har varit exakt 3 år nu För närvarande, enligt offentlig information, har Towns 1,6 miljoner+ användare, 360 000 aktiva användare varje månad och mer än 22 % av de aktiva användarna, vilket ligger nära uppgifterna för vanliga sociala verktyg, vilket fullt ut återspeglar den höga lojaliteten hos Towns användare I och med expansionen av nästa våg av användarfissionseffekt tror jag personligen att 10 miljoner till 60 miljoner användare kommer att uppnås inom 1-3 år Min personliga förutsägelse representerar dock inte resultatet, så jag gjorde en tabell för att jämföra direkt Towns returnerade data till användaren och returnerade intäkterna till användaren, vilket minimerade kostnaden för användaren Hur man än vrider och vänder på det så har Towns fördelen att det "undergräver" den traditionella socialiseringen. Som nämndes i början var Towns bara försvunnen lite tid 📊 Några fall av token Situationen för tokens kan delas in i tre huvudavsnitt: rationaliteten i den ekonomiska modellen, scenariot med token-bemyndigande och möjligheten till en positiv cykel av tokens i framtiden 1. Det totala antalet tokens är 10 miljarder, den initiala cirkulationen är 2,1 miljarder, och den verkligt storskaliga token-releasen kommer att ske i augusti nästa år och den 28 augusti Därför uppmärksammar alla under detta år den sekundära nivån i detta projekt, och det finns ingen anledning att oroa sig för den stora upplåsningen av tokens 2. Tokenbemyndigande används från styrning till staking för att upprätthålla nätverkssäkerhet och protokollverktygets tokenfunktioner Alla tjänster som används i Towns-protokollet är avgiftsbelagda, vilket är en viktig inkomstkälla för Towns, vilket jag utvecklar i den tredje artikeln 3. Enligt Binances rapport finns det redan mer än 9 200 ETH i intäkter, motsvarande 44 miljoner USD Bland dem överfördes mer än 900 ETH till statskassan, motsvarande mer än 4 miljoner US-dollar Denna del av inkomsten kommer att användas för att köpa tillbaka och bränna $Towns tokens, vilket jag tycker är ett bra tillfälle för sekundär nivå att ingripa. Eftersom det cirkulerande marknadsvärdet bara är mer än 60 miljoner dollar är återköpsvolymen nära 6 % av det cirkulerande antalet Ju fler ➡️ protokolltjänster desto mer ➡️ avtalsintäkt Ju mer ➡️ återköp och förstörelse Det sekundära värdet ökar ➡️ gemenskapens/marknadens expansion ➡️ Ju fler protokolltjänster Genom att öka intäkterna med protokollet, öka tokenvärdet med intäkterna och ge tillbaka protokollet tokenvärdet bildas en bra ekonomisk sluten slinga ➕ Utökad punkt: För närvarande jämför alla röster på marknaden verkligen Towns mot traditionella sociala verktyg som Discord och QQ, och glömmer att det fullständiga namnet på Towns är Towns Protocol Protokoll, inte appar! Hans mål är att skapa ett protokoll för decentraliserade applikationer för realtidskommunikation, och den första produkten, Towns, är bara den första i sitt slag, ett mycket litet segment Hans ultimata vision är inte att skapa ett decentraliserat socialt verktyg, utan att ge alla friheten att skapa och äga programmerbara sociala utrymmen Inte bara för att realisera decentraliserade sociala nätverk inom städer, utan också alla decentraliserade sociala produkter baserade på Towns Protocol och till och med Web3 kan direkt uppnå en social modell med samhällsekonomiska fördelar, decentraliserad autonom förvaltning och integritetsskydd genom detta protokoll Ser fram emot explosionen av produkter baserade på Towns-protokollet (berätta i hemlighet att Towns också har en protokollprodukt som heter Send it, du kan ansöka om en väntelista nu, du kan vara uppmärksam på den) 🤔 Framtidsförväntningar och tankar 1. Som en välförtjänt första VC i branschen representerar a16z:s investering att detta projekt är avsett att stå i frontlinjen för Web3 Som den absoluta "kontrollen" av a16z har Uni, som DeFi-ledare, för närvarande ett börsvärde på 10 miljarder dollar, kan Towns göra en våg av topp tio i det decentraliserade sociala området för att korrigera namnet på spåret? Du kan se fram emot en våg 2. När det gäller Binance själv hoppas jag att Binance en dag i framtiden kan öppna en ny sektionsklassificering för det sociala spåret. För närvarande finns det ingen social sektor inom utbytessektorn 3. Städer är inte bara en "stad" med tiotusentals människor, utan en on-chain-värld som kan rymma miljarder människor Och du och jag är inte bara medlemmar av den här staden, utan en viktig del av den decentraliserade socialiseringens framtid