Bitcoins brist på integritet - en kort förklaring för den som behöver det. Som en del av mitt arbete kring den teknik som är mest relevant för integritet (meduppfinnare av ZK-STARKs, medförfattare till Zerocash-artikeln och en av Zcashs medgrundare) har jag ägnat mycket tid åt att tänka på integritet och blockkedjor. Här är en grundläggande fråga: Varför finns det ett integritetsproblem på Bitcoin i första hand? Jag menar, du klagar inte på ett integritetsproblem när du använder Venmo, Robinhood eller din bankapp. All din data och alla dina transaktioner är skyddade från andra användare. Varför kan vi inte bara ha samma sak med Bitcoin? Det beror på att när du använder Venmo och Robinhood säger du till dem: "Snälla ta hand om alla mina pengar. Då och då kommer jag att be dig att göra vissa saker med dem, och var snäll och gör dem". Ingen annan användare är en del av den här interaktionen. För det mesta fungerar det. De gör vad du ber dem att göra, och det innebär inte att andra människor vet om det. Men här är nackdelen: Du vet att OM de väljer att censurera dig, stänga ditt konto, beslagta pengar eller sluta betjäna det, kan och kommer de att göra det. Bitcoin är annorlunda och det har inte denna nackdel: Den distribuerar makten att driva och validera nätverket till alla som väljer att göra det. Det är en källa till styrka, för till skillnad från Venmo eller Robinhood kan ingen censurera dig, ingen kan stoppa dina transaktioner, ingen kan ta dina pengar. Makten distribueras till många så att ni inte behöver förlita er på bara En. Det finns ingen du ombeds att lita på. Du litar bara på dig själv. Du äger dina tillgångar. Detta är stärkande för dig som individ, men det betyder också att du måste *bevisa* för alla på Bitcoin, med varje transaktion, att du ÄR ägare till dina tillgångar. Och du måste göra det offentligt, så att alla kan se det, för om någon kan driva nätverket så ska vem som helst kunna verifiera att du äger dina tillgångar. Och det dödar din integritet. Så det är det som är problemet. Lösningen? Starks. Varför? Jag ska förklara i en annan tweet :-)