CLARITY är kanske den mest uppenbara positiva katalysatorn för det vi bygger på Phylax. Vi gjorde en grundläggande satsning när vi först konceptualiserade systemet och vår tes kodas nu i CLARITY Market Structure-lagen. Det tvingar branschen att definiera vad "infrastrukturmognad" faktiskt betyder. Och det är obekvämt eftersom de flesta system inte klarar testet. Ribban är enkel: ingen enskild aktör kan ensidigt kontrollera hur protokollet fungerar. Reglerna är förutbestämda. Transparent. Verifierbart. De flesta "säkerhetstjänster" idag klarar inte den granskningen: SaaS-riskmotorer som pausar flöden när de vill. Brandväggar med centraliserade signerare som gatekeeper varje transaktion. Sequencers och RPC:er som gör screening. Även välmenande designer involverar en betrodd tredje part i utförandet. Och när någon *kan* stoppa din transaktion kollapsar säkerhetshistorien. Förmåga att kontrollera > om de utövar den. Det spelar ingen roll om de lovar att inte göra det på lillfingret. Phylax är annorlunda: Regler lever i Solidity. De är granskabara. På kedjan. Ingen svart låda ML, inga leverantörsdashboards, inga privata pausknappar. En nätverkssidovagn upprätthåller dem vid blockproduktion. Att bryta mot behandlingstillfällen kommer helt enkelt inte med. Sidecaren upprätthåller bara det som dapps uttryckligen definierar och postar onchain. Vad det möjliggör för dig: **Circuit breakers innan bosättningen låser sig.** Fånga orakelattacker, insolvens, parametermissbruk innan det blir permanent. **Styrning utan omskrivningar.** Lägg till begränsningar snabbare än fullständiga uppgraderingar. Varje förändring är transparent och verifierbar. **Efterlevnad som inte kräver mellanhänder.** Protokoll refererar till delade register via on-chain-regler. En uppdatering sprids överallt. **Deterministisk säkerhet.** Överträdelser utlöser förutsägbart beteende. Inte "pausa och be." Insikten: KLARHET belönar trovärdig neutralitet. Du vinner genom att styras av transparenta regler, inte av vem som kontrollerar API:et. ...