Hiç de şaşırtıcı değil. Ian Carroll, Charlie hayattayken onu sürekli alay eder ve eleştirirdi. Charlie öldüğüne göre, Ian aniden katili "araştırmak" istiyor mu? Aman lütfen. Bu adaletle ilgili değil. Konu saptırma meselesi. Ian, gerçek katilden dikkatini dağıtmak ve suçu zaten zarar vermek istediği Turning Point USA'ya yönlendirmek için her türlü teşvikte var. Hayatta birinden nefret ettiysen, ölümünde sihirli bir şekilde onların gerçeği arayan şampiyonu olamazsın. Ve Ian'ın burada TPUSA'nın çıkarlarını koruduğuna inanmak sadece safça değil. Bu aptallık. Klipi izleyin. Motivasyonu bulmak zor değil.

Tucker'ın el çabukluğunu yakaladın mı? Tucker, dinleyicilerine Ben'in "platformdan çıkarma" çağrısında bulunduğunu sürekli söylüyor ... onu, Candace'i, Fuentes'i. Sorun şu ki ... Ben bunu asla yapmadı. Ben'in aslında yaptığı şey: • Candace'i, Charlie'nin ölümünde Erika ve TPUSA'yı suçladığı için eleştirdi • Tucker ve Megyn'i bu yalanlar yayılırken sessiz kaldıkları için eleştirdi Hepsi bu. İptal kampanyası yok. Platformdan çıkarma talebi yok. Peki Tucker ne yapıyor? Eleştirileri iptal olarak yeniden markalıyor ve Ben'i onu susturmaya çalışmakla suçlar. Neden? Çünkü Tucker, Candace'in iddialarına karşı sessizliğini savunamaz. Bu yüzden Ben'in argümanını yanıtlamak yerine, o: • Saman adam yapar • Kurban rolünü oynar • Konuyu değiştirir • Asıl sorunu asla ele almaz Klasik hamle: Tartışmayı kazanamazsanız, sadece yeniden çerçeveleyin. Ve tam da böyle, hesap verebilirlik kayboluyor.

Ben Shapiro'nun cesareti var lol. Candace Owens'ı kesinlikle ROAST yaptı ve seyirci ona ayakta alkışladı. Aferin @benshapiro. GERÇEĞI söylediğin için teşekkürler.