一點也不令人驚訝。 伊恩·卡羅爾在查理活著的時候不斷嘲笑和貶低他。 現在查理死了，伊恩突然想要“調查”兇手？ 哦，拜託。 這不是關於正義。 這是關於轉移注意力。 伊恩有每一個動機來分散對真正兇手的注意，並將責任轉移到他已經想要傷害的組織Turning Point USA上。 如果你在生前討厭某人，死後不會神奇地成為他們尋求真相的擁護者。 而認為伊恩在這裡保護TPUSA的最佳利益不僅是天真。這是愚蠢。 看看這段影片。 動機不難發現。

你注意到塔克的手法了嗎？ 塔克不斷告訴他的觀眾，班正在呼籲對他、坎黛絲和富恩特斯進行「去平台化」…… 問題是……班從來沒有這麼做。 班實際上做了什麼： • 他批評坎黛絲將艾瑞卡和TPUSA牽扯進查理的死亡 • 他批評塔克和梅根在那些謊言擴散時保持沉默 就這樣。沒有取消運動。沒有去平台的要求。 那塔克怎麼做？ 他將批評重新包裝為取消 並指控班試圖讓他沉默。 為什麼？ 因為塔克無法為他對坎黛絲的指控保持沉默辯護。 所以他不回答班的論點，而是： • 建立稻草人 • 當受害者 • 轉移話題 • 從不解決實際問題 經典手法： 當你無法贏得辯論時，就重新框架它。 就這樣，問責制消失了。

本·夏皮羅真有膽量，哈哈。 他徹底地批評了坎黛絲·歐文斯，觀眾給了他熱烈的掌聲。 做得好，@benshapiro。謝謝你說出真相。