«Правителі влади схильні раціоналізувати своє правління, стираючи існування класів і недооцінюючи прірву між класами».

Останніми роками ми стали свідками надто великої кількості «великих білих книг». Щоразу, коли новий проєкт ZK виходить у світ, він заявляє, що змінює світ. Але реальність така, що більшість з них все ще знаходяться на стадії «паперової партитури» і «демонстрації візії». До сих пір нарешті з'явився проект @brevis_zk, який реально вичерпав ZK. Це один з найважливіших технічних вузлів в екосистемі Ethereum, @VitalikButerin @Drake та інші основні показники Ethereum звертають на це увагу. Чому так багато людей дивляться? Тому що цей прорив може означати: 👉 Хешрейт Ethereum безпосередньо посилюється в 100 разів. 👉 Експансія ZK офіційно увійшла в «еру виробництва» з «ери досліджень». У минулому Ethereum був схожий на «зв'язаного гіганта». Він безпечний і стабільний, але його тягне вниз обчислювальна потужність. Якщо розробники хочуть високої продуктивності, їм доводиться переходити в офчейн. Якщо ви хочете бути в безпеці, ви повинні бути повільними. Якщо ви хочете бути розумним, ви повинні довіряти іншим. Кожен вибір – це болісний компроміс. Що робить Бревіс, так це виключає всі ці компроміси. Вона пропонує нову парадигму: Розрахунок поза мережею, перевірка в мережі. Складні обчислення виконуються поза ланцюгом, Потім використовуйте докази з нульовим розголошенням (ZK Proofs), щоб повідомити результати в ланцюжку про правильність. Немає необхідності перераховувати ончейн, просто перевірте. Це означає: Продуктивність стрімко зростає, довіра залишається незмінною, а структура залишається децентралізованою. Бревіс називає цей рівень можливостей «нескінченним шаром обчислювальної потужності». Звучить як гасло, але по суті це «силовий двигун» нового світу. Будь-який протокол DApp, DeFi або навіть цілий L2 ланцюг, може бути такою ж гладкою, як централізована система, але все одно підтримувати безпеку в мережі. Кінець ЗК, мабуть, ніколи не швидкість. Це звільнення самої обчислювальної потужності.

Коли я був молодим, мені особливо подобалося заводити друзів. У той час я відчувала, що чим більше в мене друзів, тим ширшим стає світ. Лише пізніше я відкрила для себе щось надзвичайно енерговитратне – не ладнати один з одним, а бути змушеною брати на себе емоційне сміття інших людей. Напевно, тому, що я був емоційно стабільним від природи, я став «дурою дерева». Іншим подобається розмовляти зі мною, коли вони не закохані, тривожні, конфліктні або мають погану роботу. Спочатку я думала, що це прояв довіри, але згодом зрозуміла, що насправді це невидима здобич. Я несу на собі негативну енергію, яку вони розвантажують. У короткостроковій перспективі це було нічого, і з часом я відчував себе як видовбана губка. Я виявила, що дуже втомилася від людей, які постійно вихлюпували свої емоції і так і не вирішували проблему. Бувають моменти, коли всім важко йти дорогою життя, але сліпо потурати, скаржитися і повторювати смуток – це насправді марнувати життя один одного. Я можу втішити вас раз чи два, але наступати на одну і ту ж яму знову і знову – це не питання долі, а питання вибору. Згодом я поступово відійшла від тих «сянлінських невісток», які лише вихлюпували свої емоції. До цього дня в моєму колі друзів лише п'ятеро друзів. У нас схожі особистості, і ми можемо розмовляти і скаржитися один одному, коли стикаємося з проблемами, але частіше аналізуємо і діємо разом. Можливо, дружба дорослих – це не часте товариство, а баланс енергії один одного.