Ось чому багато хто з популістів захищає Платнера до смерті. Для деяких помітних голосів у нашій партії антимонопольний розподіл – це все, що дійсно має значення; не системи соціального захисту, не охорона здоров'я, не громадянські права, не перерозподіл через податки, а просто бачення всіх міст як Бедфорд-Фоллз, хоча всі прихильники цього бачення в основному живуть у п'яти містах і фінансуються тими ж п'ятьма некомерційними організаціями мертвих і відсутніх багатіїв, які, якби вони були активними у своєму бізнесі, назвали б олігархами. Прихильниками цього політичного бачення є всі люди з гіпердипломом і заможними підборами, які вирішили прийняти дивну форму класового аналізу, що обожнює їх, гіпердипломовані та добре підборяні колишні старші співробітники уряду. Це популізм еліт, покликаний сподобатися людям робітничого класу, на яких вони здебільшого дивляться зверхньо, в тому сенсі, що вони не хотіли б, щоб їхні діти займали ці посади. Це глухий кут в електоральному плані. І ви бачите це в тому, як вона продовжує намагатися виявити людину з робітничого класу, яка відповідає їхньому стереотипу про те, яким має бути робітничий клас.

Популізм Єльського університету або низхідний рухливий нащадок фортуни не можуть спрацювати. Справжній популізм робітничого класу міг би існувати, якщо його не прагнули і не пропагували.

Популізм за законом Єльського університету або низхідний рухливий нащадок фортуни популізм не може спрацювати. Справжній популізм робітничого класу міг би існувати, але його не шукали і не пропагували.