У мене була велика спокуса купити $UMA, адже успіх «Полімаркету» мав би його прокачати. Проте $UMA торгуються нижче мінімумів ведмежого ринку. Чому? Polymarket торгує щомісячними ставками на суму 1 мільярд доларів США, але менше 0,3% результатів йдуть на суперечки. UMA має значення лише у разі виникнення спору. Тому, хоча Polymarket швидко зростає, попит на UMA залишається низьким. Успіх не вплинув на вартість токена. За іронією долі, чим нижчий $UMA МС, тим вищий ризик управління. З MC вартістю 100 мільйонів доларів для проведення голосування потрібно лише кілька % пропозиції токенів. Вже були (про які повідомлялося або навмисно FUDed?) випадки, коли кити впливали на результати. Це підриває довіру, оскільки UMA винагороджує консенсус замість правди. Останнім цвяхом у труну є нещодавній перехід на Chainlink для цінових ринків, а ще більшим є запуск власного токена POLY. Я припускаю, що POLY буде використовуватися для вирішення спорів і управління. Отже, навіщо ставити на проксі-токен, який 1) має низьке нарахування вартості, 2) замінюється іншим оракулом 3) і запускається токен Polymarket. Мабуть, @tomkysar пояснив це найкраще: Він має на увазі, що навіть протоколи, які використовують UMA, насправді не довіряють йому. ...