Việc được yêu cầu viết một bài chỉ trích Bitcoin đòi hỏi một nhà báo phải từ bỏ tính toàn vẹn trong nghề báo. Vào năm 2024, Gabriel Dance đã phải sử dụng không đúng cách các phát thải biên để làm cho việc sử dụng nhiên liệu hóa thạch của Bitcoin trông tồi tệ hơn thực tế. Vào năm 2026, @realrobcopeland từ @nytimes đã phải cố tình bóp méo ý nghĩa của một câu trích dẫn từ VanEck bằng cách loại bỏ ngữ cảnh, trình bày cho độc giả một suy diễn sai lầm về những gì VanEck có ý nghĩa trong một câu trích dẫn về việc tránh MSTR, điều này bị chính VanEck phản bác. Bitcoin là kháng cự với những chiến thuật này Danh tiếng của NYTimes (đang suy giảm) thì không Tôi mong chờ ngày mà một nhà phê bình có thể chỉ trích Bitcoin một cách trung thực mà không phải resort vào những cách dễ dàng như làm mờ và bóp méo mà bạn có thể sử dụng để bôi nhọ bất kỳ tài sản nào bạn muốn.

Nếu bạn định nói về Bitcoin, có lẽ đáng để dành 38 phút để nghiên cứu cách bạn nên nói về nó để tối ưu hóa cơ hội thành công của bạn. Nếu bạn đã bỏ lỡ bài thuyết trình của tôi hôm nay về Bitcoin và Nghệ thuật Chống FUD, đây là nó. Tại sao nó lại quan trọng: FUD kìm hãm việc áp dụng và giá cả, một cách có thể đo lường (tôi đã đo lường điều này trong bài nói chuyện) nhưng 95% người dùng Bitcoin không sử dụng những cách hiệu quả để truyền đạt giá trị của Bitcoin. Điều này làm chậm việc áp dụng và chúng ta có nguy cơ khiến mọi người cứng nhắc trong sự hoài nghi của họ đối với Bitcoin. Nhưng đây là một vấn đề có thể giải quyết. Theo phản hồi, bài nói chuyện được cho là "vui", "dễ hiểu", "truyền cảm hứng", "siêu hữu ích" và "kích thích tư duy". Đây là bài thuyết trình tĩnh, với các liên kết, tài nguyên và hóa đơn. Hãy coi đây là mã nguồn mở. Không cần ghi công (cho tôi) đâu. Thưởng thức nhé! Năm nay, tôi sẽ không ở tuyến đầu làm điều này. Nhưng tôi sẽ hỗ trợ và huấn luyện người khác làm điều này.