1/5 Akkurat i: 8. uavhengige rapport finner betydelige miljøfordeler i Bitcoin-gruvedrift * Detaljer i lenket tweet "Bitcoin-gruvedrift kan være en praktisk måte å kutte karbon og kostnader samtidig som lokalsamfunnene holdes varme"

Nei, Kina forbød ikke bare bitcoin-handel og gruvedrift igjen. Faktisk ble gruvedrift aldri (helt) forbudt i utgangspunktet, og landet har fortsatt 15-20 % av den globale hashraten

Trenger vi et bedre eksempel på hvorfor vi bør skille penger fra staten? Den britiske regjeringen tenker på å bytte sin bitcoin for pund sterling. Som å bo i Venezuela og bytte USD mot Bolívar Tenk deg å skynde deg å komme inn på en eiendel som hadde mistet 99,15 % av verdien siden 2017

Trenger vi et bedre eksempel på hvorfor vi bør skille penger fra staten? Den britiske regjeringen tenker på å handle bitcoin for BNP. Som å bo i Venezuela og bytte USD mot Bolívar Tenk deg å skynde deg å komme inn på en eiendel som hadde mistet 99,15 % av verdien siden 2017

I år har jeg vært ydmyk over å ha kunnet hjelpe noen kunder i Bitcoin-verdenen med å - oppstart BPI, Frankrike (komplett) - starte et nytt Bitcoin-hedgefond og tiltrekke engrosinvesteringer (komplett) - starte opp et statlig Bitcoin-råd (komplett) - få investering fra Ego-death Capital for nytt Bitcoin-selskap (komplett) - snu et Bitcoin-gruveselskap (komplett) - lansere et Bitcoin-obligasjonsselskap som skalerer opp globalt gjenopprettende landbruk (pågår) Jeg har kapasitet til å coache en person til som har en visjon og ønsker litt hjelp til å få dette til å unnslippe hastighet. Ta kontakt hvis du er interessert.

Bitcoin-gruvedrift i Etiopia har nå deres elektrisitetsverktøys inntekter med 55 millioner dollar (18 % av inntektene per år) Som Ethiopian Tribune rapporterer, oppnår Bitcoin-gruvedrift dette ved å: «tjene penger på overskuddsenergi» (energi som ellers ville ha blitt bortkastet) og at «disse inntektene har blitt strategisk reinvestert i infrastrukturutvikling ... hvor Bitcoin-gruvefortjeneste finansierer utvidelsen av overføringslinjer og distribusjonsnettverk." Disse overføringslinjene bringer strøm til landlige etiopiere. Tribune rapporterer at tilgangen til elektrisitet på landsbygda «forble på bare 43 % i 2021». Ved å akselerere utbyggingen av nye overføringslinjer, bringer Bitcoin-gruvedrift flere landlige afrikanere ut av energifattigdom.

Å kjære. @bloomberg hadde publisert god faktabasert invetigativ journalistikk om Bitcoin-gruvedrift nylig. De kan tenke seg om to ganger før de gir mikrofonen til @davidfickling igjen. Riktignok er det en meningsartikkel, men selv en mening bør egentlig skrives av noen som har gjort i det minste overfladisk undersøkelse av domenet de skriver på. David Fickling demonstrerte derimot tydelig at han ikke har noen forståelse av hvordan energi, vannkraft, nett eller bitcoin-gruvedrift fungerer, og hans forskning på bitcoin-gruvedrift i landene han skriver om strakte seg ikke engang så langt som å lese undersøkelsene til hans jevnaldrende i media. Jeg vil ikke bruke energien på å avkrefte alt tullet i artikkelen, men her er noen av de mest iøynefallende feilene: «Journalisten» hevder at Bhutan på en eller annen måte har blitt negativt påvirket av Bitcoin-gruvedrift fordi «den kraften kunne ha blitt brukt av de fattige». Feilinformasjon på 101-nivå. Bhutan bruker overskuddsvann som ville ha strømmet over siden av demningen eller solgt veldig billig til India. Ingen lokalbefolkningen går glipp av noe. Dette har blitt mye dekket av grundigere journalister, inkludert WSJ, Forbes, Aljazeera. Han utelater også det veldokumenterte faktum at bitcoin-gruvedrift sparte Bhutan for en valutareservekrise kilde: ... som igjen betydde at de unngikk en IMF-gjeldsbyrde, bygde en bitcoin-statskasse som nå er verdt nesten 50 % av hele BNP og tillot dem å sette opp lønningene til statsarbeidere med 50-65 % (igjen, godt dokumenterte fakta fra mediene som gjorde leksene sine) kilde: Etiopia-gruvearbeidere bruker overskuddsvannkraft. Overskudd. Som ofte er tilfellet med store infrastrukturprosjekter som demninger, er de overbygd for fremtidig kapasitet. Mange av overføringslinjene er ikke bygget for å forsyne befolkningen på landsbygda, så overskuddsenergien brukes til bitcoin-gruvedrift. Det ekstra overskuddet på 55 millioner dollar for EEP brukes til å bygge ut overføringslinjer før planen, og levere strøm til landlige etiopiere tidligere. Ethiopian Tribune kalte "Bitcoin-gruvedriftens suksess: en modell for energirike nasjoner" kilde: «Den kraften kunne ha blitt brukt til noe bedre» er svært feilinformert fordi det meste av vannkraften er bortkastet overskuddsenergi. Jeg vet om ingen informerte journalister som fortsatt fortsetter med denne oppfatningen, som en gang var vanlig i 2021-22 før de uavhengige rapportene og fagfellevurderte undersøkelsene (22 artikler) begynte å strømme inn og viste at bitcoin brukte store mengder bortkastet energi). Når det gjelder "anstrengende rutenett" - igjen, dette er gammel FUD avkreftet flere ganger. 3 forskjellige fagfellevurderte studier har vist at bitcoin stabiliserer nett fordi det er en ikke-rivaliserende og fleksibel bruker av strøm. Nettoperatører i ERCOT og andre regioner har bekreftet dette. kilde: Bitcoin-gruvedrift har vist seg å bidra til å redusere strømprisene, akselerere den grønne energiovergangen, akselerere utviklingen av fornybar vannkraft som bringer afrikanere ut av energifattigdom, unngå gasstoppanlegg, forsinke dyre nettoppgraderingskostnader og jobbe synergistisk med andre brukere av energi fordi det har et økonomisk insentiv til å slå seg av når strømprisene stiger (dvs.: etterspørselen fra andre brukere øker). Dette er ikke gjetninger eller meninger, det har blitt bredt dokumentert i 20 fagfellevurderte tidsskrifter. kilde: Mens forfatteren prøver å nevroassosiere bitcoin med fossilt brensel ved å referere til en eldgammel historie i Kasakhstan (svært få gruvearbeidere er fortsatt lokalisert der), er dette igjen svært misvisende ettersom bitcoin er, unikt for enhver global industri, hovedsakelig drevet av bærekraftig energi (52,4 %, kilde: Cambridge april 2025, Så hva er det sanne bildet? Det virkelige bildet er at Bitcoin-gruvedrift gjør det stikk motsatte av påstandene i denne kronikken: dvs. - å bringe 10-vis av 1000-vis av mennesker i de mest energifattige regionene i verden ut av energifattigdom. Gridless er ett av mange eksempler, der som et resultat av grønne mikro-hydro-nett kombinert med Bitcion-gruvedrift, har 28 000 landlige afrikanere allerede blitt brakt ut av energifattigdom. kilde: Ser frem til mer informerte meninger fra journalister som gjør leksene sine i fremtidige @Bloomberg. @wsj, @bbc, @forbes og @AJEnglis har gjort en innsats. Det kan du også.

Akkurat inn: Satellittavlesninger fra et deponi Vi ønsker å finansiere et bitcoin-gruveprosjekt Den slipper ut 1.535 tonn metan hver time! Fordi metan er 84 ganger mer oppvarming over en 20-årsperiode enn CO2, betyr det at vi kan redusere over 1 million tonn CO2e-utslipp hvert år. I 200 klimateknologiske teknologier har jeg aldri sett en teknologi som kan redusere så mange utslipp per investert dollar som Bitcoin-gruvedrift. 35 prosjekter av samme størrelse, og Bitcoin blir verdens første utslippsnegative nettverk. Deponieieren henvendte seg til oss fordi det ikke er noen annen potensiell bruker for den kraften. Det er heller ikke et alternativ å selge strømmen til nettet. Dette betyr at bitcoin-gruvedrift på stedet er hans eneste mulige alternativ. Det vil også betale ham penger for kraften som genereres. *og... fordi prosjektet ikke bare genererer avkastning i PE-stil gjennom utstyrsfinansiering, men karbonkreditter, har det også en asymmetrisk god risiko:belønning for grossistinvestorer. Fremover!

Bitcoin-varmeresirkulering er nå anerkjent både i energisektoren og uavhengige rapporter som en måte å effektivt levere elektrisk varme på en lavkarbon måte "Bitcoin-gruvedrift kan være en praktisk måte å kutte karbon og kostnader samtidig som lokalsamfunnene holdes varme" Kilde: District Energy, Q3-rapport 2025 Sammenheng: To måneder etter at Cambridge ga ut en studie som viste avkarboniseringspotensialet til Bitcoin-gruvedrift, ble District Energy utgitt 3rd Quarter Report, og hele utgaven er dedikert til å bruke datasentre, inkludert Bitcoin-gruvedrift, som varmekilde. Viktige sitater: – Elektrifisering av varmeproduksjon, spesielt i regioner med lavkarbon eller fornybar elektrisitet, tilbyr en av de mest direkte og effektive måtene å redusere utslipp fra fjernvarme på. Å bruke varmen som genereres fra bitcoin-gruvedrift kan fremme denne elektrifiseringen betydelig, transformere digital energiinfrastruktur til en kilde til høytemperatur, lavkarbonvarme." Rapporten nevner spesifikt arbeidet til @MARA, som nå bruker Bitcoin-gruvedrift for å levere varme til 80 000 innbyggere i Finland (1,6 % av den totale befolkningen) "MARA anslår at hver MW resirkulert varme fra bitcoin-gruvedrift resulterer i 455 færre tonn CO2-utslipp per år enn det gjennomsnittlige fjernvarmeanlegget i Finland." Dette er bare en av måtene Bitcoin-gruvedrift har vist seg å redusere karbonutslipp og kutte energikostnader på samme tid. For en fullstendig rapport om andre måter Bitcoin oppnår disse to målene på, kan du lese hele rapporten min. (Lenke i kommentarfeltet) kilde:

IMF bestemte seg nettopp for å kaste litt energi FUD på Bitcoin. Spillet er i gang.