Bạn tôi Valla Vakili (trước đây làm việc tại Visa & Citi Ventures) đã viết một bài viết gây tranh cãi về những gì stablecoin thực sự đại diện, đó là "sự thay đổi định dạng kỹ thuật số thực sự đầu tiên của tài chính." Đây là một trong những cách tiếp cận độc đáo nhất về chủ đề mà tôi từng đọc và là một bài đọc cần thiết cho những người cố gắng hiểu rõ sự chuyển mình này sẽ như thế nào. Anh ấy không có trên Twitter nên tôi sẽ trích dẫn những đoạn quan trọng nhất ở đây: Lịch sử của các sự thay đổi định dạng kỹ thuật số tiết lộ nhiều hơn về tiềm năng của stablecoin so với các cuộc tranh luận về việc liệu stablecoin có phải là "tiền thật" hay không. Tập trung vào các thuộc tính tiền tệ giống như tưởng tượng tương lai của âm nhạc bằng cách giữ chặt trong các cuộc tranh luận về chất lượng âm thanh MP3. Những hiểu biết đột phá đến từ việc hiểu những loại hình doanh nghiệp mà các định dạng kỹ thuật số cho phép. Các sự thay đổi định dạng tạo ra những khoảnh khắc của người ngoài. Hollywood không thể tưởng tượng ra Netflix vì họ nghĩ trong các khoảng thời gian chiếu rạp, không phải là phát trực tuyến theo yêu cầu. Các hãng thu âm không thể tưởng tượng ra iTunes vì họ nghĩ trong các album, không phải là các bài hát. Tài chính chưa bao giờ có một sự thay đổi định dạng kỹ thuật số thực sự, vì vậy sự đổi mới đã bị hạn chế bởi cơ sở hạ tầng hiện có—giới hạn loại hình tái cấu trúc sáng tạo từ những người ngoài mà đã biến đổi âm nhạc và video. Stablecoin cho phép những người ngoài tham gia. Điều này không có nghĩa là tiền kỹ thuật số giống hệt như phương tiện kỹ thuật số—tiền được quản lý, và mọi người trải nghiệm việc kiếm, chi tiêu và mất tiền rất khác so với việc tiêu thụ nội dung. Nhưng tiền kỹ thuật số sẽ cần phải trải qua những bước cơ bản giống nhau: thay đổi hành vi của khách hàng và xây dựng các doanh nghiệp bền vững xung quanh những trải nghiệm người dùng mới. Trong số những lý do khác, các lập luận của anh ấy càng củng cố niềm tin của tôi rằng chúng ta nên hoài nghi về việc triển khai stablecoin bởi các "người trong cuộc" tài chính như ngân hàng và thậm chí cả FinTech. Đối với tôi, JPM rất khó có khả năng hiểu bất kỳ điều gì trong số này, và ở mức độ thấp hơn, Stripe cũng vậy. Circle và những người bản địa crypto khác đang theo sau họ là những người đáng chú ý. Họ không bị ràng buộc với định dạng cũ, về mặt kinh tế hay bất kỳ cách nào khác. Toàn bộ bài viết xứng đáng được đọc và thảo luận thêm. Tương lai của tiền fiat sẽ ra sao? Không phải như một vấn đề tài chính mà như một trải nghiệm người dùng?