很高兴看到 @AragonProject 在为治理带来隐私方面走在前列。

Tornado Cash (@TornadoCash) 是一个去中心化的隐私协议，使用零知识证明打破发送者和接收者之间的链上联系。 它旨在在公共区块链上提供隐私。 Ethereum 是为了隐私。

为什么我们应该只支持开源项目：@VitalikButerin（以太坊联合创始人）的一篇精彩新作。 完全披露 - Vitalik 是 Openwater 的主要支持者，这是一家完全开源的医疗设备公司，致力于为多种癌症、心理疾病、神经退行性疾病和传染病提供通用治疗，所有这些都来自于一个设备。

我对迄今为止没有任何加密货币（或人工智能，或网络状态，或……）批评者使用“提防带着骗局的极客”作为口号感到失望。 这简直就是……唾手可得！

与 @VitalikButerin 的《末日辩论》已发布： “d/acc”能否保护人类免受超智能AI的威胁？ Vitalik既是一个坚定的技术乐观主义者和建设者，也是一个愿意认真考虑AI监管和协调机制的人。他创造了“d/acc”这个术语——防御性、去中心化加速——作为不批判性AI加速和完全暂停场景之间的中间道路。 我们讨论了AI对齐的可行性，像d/acc这样的方式在超智能到来时是否真的有效，以及他为什么认为竞争的多元化AI世界可能比单一对齐的超智能更安全。 我们分歧的关键在于，我认为我们正朝着“植物与动物”的场景发展，AI将简单地在我们无法匹配的时间尺度上运作，而Vitalik则认为我们可以通过正确的防御技术和制度设计保持自主权。 最后，我们讨论了话语本身——我请Vitalik揭穿针对AI末日论者的常见人身攻击，从“这只是一个边缘立场”到“没有真正的建设者相信末日论”。他的回应具有分量，因为他作为成功企业家和在职业生涯中保持知识诚实的人，拥有很高的可信度。 非常感谢Vitalik进行这场真诚的辩论！

"我只支持开源的"应该是更普遍的观点

一本好书，值得一读，以理解为什么许多人，即使是那些通常非常热衷于加速技术进步的人，认为超级智能AI具有独特的风险。

呼应 @karpathy 最近所说的，我确实感到沮丧的是，许多 AI 开发试图尽可能地变得 "自主"，而实际上创造 *更多* 人类输入的路径不仅能产生更好的输出（现在以及未来相当长一段时间内），而且对安全性也更有利。

有趣的是，Visa的创建理念与现代DAO的去中心化理想非常相似，但如今我们中的许多人却将其视为剥削性和/或压迫性的。 确实可以从中学习到一些好的见解。

隐私是正常的，编写代码不是犯罪。