CLARITY与参议院市场结构草案之间的一个关键区别： 一个没有实质功能的中心化代币在附属资产框架下更有可能被认定为非证券，而像以太坊、Cosmos等去中心化网络则不然。

来自 @TheDRC_ 的良好总结图表，比较了参议院和众议院的市场结构立法。 对 CLARITY 的转让限制框架的削弱创造了短期激励，促使人们规避去中心化并抛售给零售投资者。这对创新没有好处。

不幸的是，这纯粹是无意义的竞争到底的事情，从政策角度来看毫无意义。 人们拥有的权利越少，某件事的监管就越少？ 应该是相反的——如果他们拥有更多的权利，他们在一般合同法下受到的保护就更多，因此对监管的需求就更少…… 这就是你如何永远陷入纯粹的表情币狂热、股权/代币利益冲突等…… 众议院的方法要好得多。

从@projectglitch_重新阅读这个

让我们欢迎来自行业和学术界的演讲者参加以太坊研究资金论坛： @sreeramkannan @hkalodner @_mahimna @0xFanZhang @BradBachu @financeUTM @malleshpai @PGarimidi @AndrewLewisPye @jason_of_cs @kaereste @SagivMooly @c_spelliscy @mitchem

1/ 加密政策的进展持续进行！白宫刚刚发布了一份优秀的报告，SEC启动了“项目加密”。 下一个关键步骤是对参议院市场结构立法的反馈。 我们刚刚提交了我们的建议👇

很高兴能作为顾问加入@bluechip_org，并支持他们为生态系统所做的重要工作！

很高兴主持这个小组，汇集了一些业内最优秀的加密律师。 监管正在推动强大的用例和机构化，同时也带来了涉及加密基础原则的权衡。 我们将走向何方？

@vronirwin 对即将出台的市场结构法案的不同行业观点进行了很好的概述

制裁与开源风险——由@m_mosier_进行的闪电演讲 Michael对开发者发出了重要警告： ❌Tornado Cash下架≠完全胜利——Roman Semenov仍然受到制裁 🔎开源开发者没有明确的路径可以被解除制裁 🔨制裁风险是无限期惩罚，而不是行为改变 🔖我们必须制定标准以保护创新和公共产品