-> 区块链始于工作量证明：原始计算能量证明某事发生了。 -> 然后是权益证明：经济对齐以确保共识。 -> 然后是零知识证明：一种在不透露细节的情况下进行数学验证的方法。 现在，一种新的原语正在出现：经验证明。 ● PoW 和 PoS 未能捕捉到什么？ PoW 通过迫使矿工进行高成本的工作来保护链。 PoS 通过让验证者质押他们可能失去的价值来保护它。 两者都假设你可以在状态转换的层面捕捉真相。 但如果你正在验证的“真相”不是计算，而是体验呢？ - 现实世界的时刻是否被准确捕捉？ - 流媒体是否没有延迟？ - 用户的 AI 模型是否按时提供？ - 无人机是否将包裹送到正确的地方？ 在实时数据的时代，共识需要新的范围。 ● 监护节点在 XR、AI 和 DePIN 中适合什么？ @mawariXR 为这个新范围构建了监护节点。 他们不挖矿块。他们不验证交易。 他们证明实时体验的真实性。 这不是隐喻。这是一个工作系统。 在将 XR（扩展现实）、DePIN（去中心化物理基础设施）和 AI 结合在一起的协议中： - 监护节点验证用户的视图是否与预期场景匹配 - 是否延迟或数据包丢失破坏了沉浸感 - 流媒体内容是否准确、对齐、响应 如果他们能证明这一点……他们就能获得奖励。 ● 监护奖励与挖矿有什么不同？ 传统的挖矿奖励是完成。 你证明一个区块被挖掘 → 你获得报酬。 监护奖励是不同的： 你证明交付在一段时间内是一致的 → 你获得报酬。 这引入了时间线验证模型。 你不仅仅是在证明某事发生了。 你是在证明它发生得平稳、准确且没有中断。 这是一种新的难度函数： 不是你使用了多少能量，而是你多么精确地保留体验。 ● 从执行到体验 这颠覆了整个验证堆栈。 - 在 PoW 中，工作是原子的：挖掘区块，获得报酬。 - 在监护模型中，工作是环境的：维护体验，逐渐获得。 这更像是流媒体收入而不是挖矿收入。 但它仍然是加密原生的。仍然是程序化的。仍然是可验证的。 而且至关重要的是：它反映了价值是如何被体验的，而不仅仅是如何被计算的。 ✍️ 结论 XR。AI。DePIN。 数十亿的价值依赖于无缝交付。 监护节点 = 被支付以证明现实如应有的那样发生。 这不是挖矿。这是货币化时间线。