فرق مثل Hyperliquid وMeteora وJupiter وPump وغيرها التي تمكنت من خلق مصادر إيرادات ضخمة يجب أن تكون أكثر انتهازية في كيفية إعادة الشراء: > لا تشتري عندما يكون السعر قريبا من أو عند ATH > توقف عن الشراء عندما يضخ الرمز X٪ في أقل من Y يوما/أسابيع > بينما المال خامل، ضع جزءا منه على تمويل اللامركزي الذي يولد عائدا > تسريع عملية الشراء أثناء حالة الذعر أو البيع في السوق > تقليل أو إيقاف عمليات الشراء إذا كان المدرج معرضا للخطر أعتقد أن إيقاف عمليات إعادة الشراء لأنها لا ترفع سعر الرمز ليس منطقيا ويمكن تفسيره بطرق سلبية: - معظم العملات البديلة تتعرض للخسارة بشكل كبير، وإيقاف إعادة الشراء تماما سيضعك في نفس فئة جميع العملات البديلة الأخرى التي بالتأكيد لن تتعافى أبدا - يرسل إشارة بأن عمليات الشراء كانت موجودة فقط لجعل الناس يشترون أعلى من الفريق بدلا من إرسال رسالة عن ثقة الفريق في الأداء طويل الأمد للرمز - إذا أوقف الفريق عمليات إعادة الشراء ثم أعاد تشغيلها في المستقبل عندما يكون السوق في وضع أفضل، سيقيم الناس ذلك بناء على ذلك لأنهم يعلمون أنه يمكنك التوقف في أي وقت (لا ثقة في الرمز) جعل Hyperliquid الفرق تعتقد أن الضغط المستمر للشراء سيزيد الأسعار إلى ما لا نهاية، لكن الضجة هي الاستثناء وليس القاعدة من الأفضل بكثير أن يكون لديك استراتيجية شفافة ومستدامة ومحددة بوضوح لأي مستثمر

64K جي إم وشكرا لك✨

PUMP تصدر -77٪ من القمة لكنها تواصل إعادة شراء بقيمة مليون دولار لقد اشتروا بالفعل 17٪ من الإمدادات المتداولة ما المشكلة في هذا الرمز؟