Des équipes comme Hyperliquid, Meteora, Jupiter, Pump, etc. qui ont réussi à créer d'énormes sources de revenus devraient être plus opportunistes dans leur manière de procéder aux rachats : > Ne pas acheter lorsque le prix est proche ou à des ATH > Arrêter d'acheter lorsque le token monte de X% en moins de Y jours/semaines > Pendant que l'argent est inactif, en mettre une partie sur DeFi pour générer des rendements > Accélérer les achats pendant la panique du marché/les ventes massives > Réduire ou arrêter les rachats si la durée de vie est en danger Je pense qu'arrêter les rachats parce qu'ils ne font pas bouger le prix du token n'a pas beaucoup de sens et peut être interprété de manière négative : - La plupart des altcoins sont en forte baisse, arrêter complètement les rachats vous mettra simplement dans la même catégorie que tous les autres alts qui ne se remettront sûrement jamais - Envoie un signal que les rachats étaient juste là pour inciter les gens à acheter plus cher que l'équipe, plutôt que d'envoyer un message sur la confiance de l'équipe dans la performance à long terme du token - Si l'équipe arrête les rachats puis les redémarre à l'avenir lorsque le marché est en meilleure forme, les gens le prendront en compte car ils savent que vous pouvez simplement arrêter à tout moment (pas de confiance dans le token) Hyperliquid a fait penser aux équipes que le fait d'avoir une pression d'achat constante allait faire monter les prix à l'infini, mais HYPE est l'exception, pas la norme Il est beaucoup mieux d'avoir une stratégie qui est transparente, durable et clairement définie pour que tout investisseur puisse la voir.

64K gm et merci✨

PUMP est à -77 % par rapport au sommet mais continue avec des rachats de 1 million de dollars Ils ont déjà acheté 17 % de l'offre en circulation Quel est le problème avec ce token ?