أوصي ، كصناعة ، بإيقاف هذه اللعبة السخيفة المتمثلة في الاحتفال / التفاخر باختيار وافد جديد لسلسلة معينة "لأنهم أحبوا التكنولوجيا" عندما يكون التفسير الأكثر ترجيحا هو الدفع لهم. من المفترض أن تكون الشفافية أحد المبادئ الأساسية للعملات المشفرة ولكن نادرا ما تمارس على مستوى BD. لا يتم الكشف عن معظم محافظ Foundation / Labs ، ولا توجد بيانات مالية مدققة ، ويتم الاحتفاظ بشروط كل ترتيب BD تقريبا سرية. من المفترض أن نكون صناعة "التحقق ، لا تثق". لكن في هذا الصدد نحن عكس ذلك ، وهو أمر مؤسف. إنه يضر بمصداقيتنا. وإذا كنت من النوع الحزبي الذي يتفاخر بكل صفقة جديدة على سلسلتك المفضلة كما لو كانت عضوية ، فهذا يؤذيك أيضا. بالنسبة لي ، في أي وقت يتبنى فيه وافد جديد سلسلة تجلس مؤسستها التابعة على الكثير من العملات المعدنية وتوظف مجموعة من الأشخاص من BD ، فإن افتراضي التشغيلي هو أنهم حصلوا على مبلغ سخيف من المال لاستخدام تلك السلسلة. التكنولوجيا لا علاقة لها بها. لذا نعم ، دفع سولانا لشركة ويسترن يونيون 50 مليون دولار ودفعت Arbitrum لروبن هود 100 مليون دولار. أو ربما أكثر من ذلك بكثير. أترك الأمر للمؤسسة / المختبرات لإثبات خطئي من خلال الإفصاحات والشفافية. وإلى أن يفعلوا ذلك، سأستمر في افتراض الأسوأ. أخيرا ، كل هذه المنح هي مبيعات. تقوم المختبرات / المؤسسات بإلقاء الرموز المميزة الخاصة بها بسرعة فائقة للشراكات ذات السجل الحافل في تحقيق عائد استثمار إيجابي. إذا لم تكن مدفوعا بالرغبة في عدم الخداع للمطالبة بمزيد من الشفافية ، فربما تكون مدفوعة بحقائبك المترهلة.