Tôi khuyên rằng chúng ta, với tư cách là một ngành, nên ngừng trò chơi ngớ ngẩn này về việc ăn mừng/khoe khoang một người mới tham gia chọn một chuỗi nhất định "bởi vì họ thích công nghệ" khi lý do có khả năng hơn là họ đã được trả tiền. Sự minh bạch được cho là một trong những nguyên tắc cốt lõi của crypto nhưng hiếm khi được thực hành ở cấp độ BD. Hầu hết các ví của Quỹ/Laboratories không được công bố, không có báo cáo tài chính được kiểm toán, và các điều khoản của hầu hết mọi thỏa thuận BD đều được giữ bí mật. Chúng ta được cho là ngành "xác minh, đừng tin tưởng". Nhưng trong vấn đề này, chúng ta lại ngược lại, điều này thật đáng tiếc. Nó làm tổn hại đến uy tín của chúng ta. Và nếu bạn là kiểu người ủng hộ khoe khoang về mọi thỏa thuận mới trên chuỗi ưa thích của bạn như thể nó là tự nhiên thì điều đó cũng làm tổn hại đến uy tín của bạn. Đối với tôi, bất cứ khi nào một người mới tham gia áp dụng một chuỗi mà tổ chức liên kết của nó đang nắm giữ một lượng lớn đồng và thuê một đám người BD, thì giả định của tôi là họ đã được trả một số tiền vô lý để sử dụng chuỗi đó. Công nghệ không liên quan gì đến điều đó. Vì vậy, đúng là Solana đã trả Western Union 50 triệu đô la và Arbitrum đã trả Robinhood 100 triệu đô la. Hoặc có thể nhiều hơn thế. Tôi để cho Quỹ/Laboratories chứng minh tôi sai thông qua các công bố và sự minh bạch. Cho đến khi họ làm vậy, tôi sẽ tiếp tục giả định điều tồi tệ nhất. Cuối cùng, tất cả những khoản tài trợ này đều là BÁN HÀNG. Các phòng thí nghiệm/quỹ đang bán đồng của chính họ với tốc độ chóng mặt để hợp tác với một hồ sơ kém trong việc tạo ra ROI tích cực. Nếu bạn không được thúc đẩy bởi mong muốn không bị lừa để yêu cầu nhiều sự minh bạch hơn, có thể bạn sẽ được thúc đẩy bởi những túi tiền đang giảm giá của bạn.