لدينا بالفعل مشكلة الآن في @monad مع إمكانية أن تكافح معظم مشاريع NFT لسك مجموعتها ، ما لم تقدم بعضا من إمداداتها للمستثمرين أو الأشخاص خارج مجتمع monad. ويرجع ذلك إلى أن العديد من أفراد المجتمع لا يمتلكون أموالا كافية للسك ، حيث كان الكثير منهم يأملون في إسقاط جوي جيد من monad إلى سك معظم NFTs ودعم معظم المشاريع. ربما يتعين على مشاريع NFT خفض العرض أو تقليل سعر النعناع أو إضافة بعض المرافق المثيرة لجعل الناس يرغبون في النعناع وحتى الاحتفاظ به يمكننا جميعا أن نحاول أن نكون واهمين كما نحب بشأن هذه القضية ، لكن الحقيقة هي أن 80 في المائة من هؤلاء الأشخاص الذين أصيبوا بحزن سيغادرون البيئة في غضون الشهرين الأولين بعد الشبكة الرئيسية. سيشعرون أن النظام البيئي الذي أحبوه بعد فترة طويلة لا يقدرهم والناس يحبون أن يشعروا بالتقدير. تتطلع العديد من dapps / NFTs التي يتم بناؤها في البيئة الآن إلى الخروج من فقاعة monad ، والوصول إلى CT أوسع للحفاظ على ما يبنونه على المدى الطويل لأنهم جميعا بحاجة إلى مجتمعهم / قاعدة المستخدمين الكبيرة. كان من الأسهل بكثير بالنسبة لهم ، إذا كان فريق monad قد سعى إلى الاحتفاظ بمجتمعهم العام خاصة 5500 الذين زعموا أنهم سيسعدونهم. أنا لا ألوم أي شخص يتحطم tbh. سأقوم بسك مشاريع NFT التي أحبها وأساهم في التطبيقات اللامركزية التي أحبها وكنت أساهم فيها منذ فترة. لديهم جميعا الكثير من العمل للقيام به خاصة مع جلب مجتمع جديد من CT أوسع بدءا من mainnet. تخيل مجتمعا يدافع عن نظام بيئي لفترة طويلة من الفوضى والكارهين في CT أوسع فقط للأشخاص من CT الأوسع الذين ظلوا يكرهون لأشهر ليتم منحهم الأولوية عليهم ، خاصة نسبة كبيرة من المجتمع المؤهل .. هذا حزين جدا يا رجل. لا أعرف لماذا يقوم بعض المؤسسين بأشياء من هذا القبيل ، أريد حقا أن أفهم الفكرة وراء إعطاء نصف مخصصات المجتمع المؤهل المختار وإعطاء المزيد للمؤثرين من خارج CT. ماذا تعرف ولا نعرف؟ نود أن نتعلم هذا لأن المؤسسين أناس أذكياء. ما هي البيانات / الأيديولوجية التي تم استخدامها لاتخاذ هذا القرار ، هل تم اتخاذ القرار في ضوء اتجاهات التشفير أو web3 المستقبلية؟ أعتقد أنه إذا عرف المجتمع الذي ينهار سبب قيام الفريق بذلك ، فسيكون هناك عدد أقل من الانهيارات على tl. أنا لا أتحطم ولكني أشعر بآلامهم. @intern @billmondays