我們現在在 @monad 遇到了一個問題，大多數 nft 項目在鑄造其收藏品時可能會面臨困難，除非他們將部分供應分發給投資者或 monad 社區以外的人。 這是因為許多社區成員沒有足夠的資金來鑄造，因為他們中的許多人希望從 monad 獲得良好的空投，以鑄造大多數 nft 並支持大多數項目。 也許 nft 項目需要減少供應量、降低鑄造價格或增加一些誘人的實用性，以使人們想要鑄造甚至持有。 我們都可以對這個問題抱有幻想，但事實是，80% 的那些心碎的人會在主網啟動後的前兩個月內離開生態系統。 他們會感覺到他們在這麼長時間後所愛的生態系統並不重視他們，而人們喜歡感受到被重視。 許多在生態系統中構建的 dapps/nfts 現在會尋求突破 monad 泡沫，並接觸更廣泛的 CT，以維持他們長期的建設，因為他們都需要自己的大型社區/用戶基礎。 如果 monad 團隊能夠留住他們自己的普通社區，特別是他們聲稱會讓 5500 人感到高興的社區，那對他們來說會容易得多。 我不會責怪任何人崩潰，說實話。 我會鑄造我喜愛的 nft 項目，並貢獻我喜愛的 dapps，這些我已經貢獻了一段時間。 他們都需要做很多工作，特別是在主網啟動後，從更廣泛的 CT 引入新社區。 想像一下，一個社區長期以來為生態系統抵禦來自更廣泛 CT 的 FUD 和仇恨者而辯護，卻發現來自更廣泛 CT 的那些持續幾個月的仇恨者被優先考慮，尤其是合格社區中的一個重要百分比……這真是太悲哀了。 我不知道為什麼一些創始人會做這樣的事情，我真心想了解給予你所選擇的合格社區微薄配額，卻給予來自 CT 外部的影響者更多的背後想法。 你知道我們不知道的事情嗎？我們希望能夠了解這一點，因為創始人都是聰明的人。 做出這個決定所使用的數據/意識形態是什麼？這個決定是基於未來的加密或 web3 趨勢嗎？ 我認為如果那些崩潰的社區知道團隊為什麼這樣做，tl 上的崩潰會少一些。我不會崩潰，但我感受到他們的痛苦。 @intern @billmondays