proboha kluci GPT-5 není AGI není to ani zdaleka AGI nestane se AGI má stejné nedostatky jako všechny LLM ale je to skvělý model možná to nejlepší z dneška a jako vždy, tohle byl jen první den a mohl jsem se mýlit

Ano, žádný model na světě se tomu ani zdaleka nepřibližuje jdu spát na 100% jistý, že mám pravdu ve svém úsudku jako vždy, brzy to bude zdravý rozum, ale řekl jsem to jako první (: Zatím

GPT-5 to v podstatě na jednu ránu

ne, všichni se mýlíte, GPT-5 je skok Na 100 % se zde zdvojnásobuji Nechtěl jsem to psát příliš rychle a znovu toho litovat, ale prostě to vyřešilo spoustu velmi, velmi těžkých ladicích výzev, které byly dříve nevyřešené (umělou inteligencí), a pak navrhlo nádhernou pixelovou hru pro Gameboy s úrovní detailů a kvality, která je zjevně za vším ostatním, co jsem kdy viděl. V žádném případě není tento model špatný. Myslím, že jste všichni traumatizováni z benchmaxxerů a přehnané kompenzace proti modelu, který je ve skutečnosti dobrý. Také si myslím, že podceňujete silné stránky gpt-oss (ale ano, můj poslední příspěvek byl uspěchaný) Pořád ale nevím, jestli je to použitelné pro seriózní programování (o3 nebylo), ale zdá se, že ano? Stejně spolehlivý kódovací model jako Opus, ale chytřejší než o3, by zcela změnil můj pracovní postup. Opus však nepotřebuje myšlení, aby byl skvělý, takže by to mohlo hrát v jeho prospěch. Za to, co to stojí, jsem opravdu použil pouze 3 modely: - Opus 4.1 pro kódování - Gemini 2.5 velmi zřídka pro kódování, když Opus selže - O3 pro vše kromě kódování

ne, všichni se mýlíte, GPT-5 je skok Na 100 % se zde zdvojnásobuji Nechtěl jsem to psát příliš rychle a znovu toho litovat, ale prostě to vyřešilo spoustu velmi, velmi těžkých ladicích výzev, které byly dříve nevyřešené (umělou inteligencí), a pak navrhlo nádhernou pixelovou hru pro Gameboy s úrovní detailů a kvality, která je zjevně za vším ostatním, co jsem kdy viděl. V žádném případě není tento model špatný. Myslím, že jste všichni traumatizováni z benchmaxxerů a přehnané kompenzace proti modelu, který je ve skutečnosti opravdu dobrý. Také si myslím, že podceňujete silné stránky gpt-oss (ale ano, můj poslední příspěvek byl uspěchaný) Pořád ale nevím, jestli je to použitelné pro seriózní programování (4o, o3 určitě ne), ale zdá se mi, že ano? Stejně spolehlivý kódovací model jako Opus, ale chytřejší než o3, by zcela změnil můj pracovní postup. Opus však nepotřebuje myšlení, aby byl skvělý, takže by to mohlo hrát v jeho prospěch. Za to, co to stojí, jsem opravdu použil pouze 3 modely: - Opus 4.1 pro kódování - Gemini 2.5 velmi zřídka pro kódování, když Opus selže - O3 pro vše kromě kódování

"Prevence smrti je vysoce neetická"

Prevence smrti je vysoce neetická

Takže gpt-oss 120B neumí vyrobit správnou němčinu, ale opravuje složité chyby v Haskellu, které nedokázal identifikovat ani Opus? Jak se to stane? Jsem z toho všeho opravdu zmatený

Slibuji si, že už nikdy nezkusím implementovat rychlé vyhledávání programů na Haskell / GHC. To je prostě nemožné HVM3 je, bohužel, neuvěřitelný

Můj počáteční dojem z modelu OSS společnosti OpenAI je v souladu s tím, co inzerovali. Zdá se mi to bližší o3 než jiným otevřeným modelům, až na to, že je mnohem rychlejší a levnější. Někteří poskytovatelé to nabízejí za 3000 tokenů/s, což je šílené. Je rozhodně chytřejší než Kimi K2, R1 a Qwen 3. Trochu jsem testoval všechny modely a získal jsem velmi přesvědčivé výsledky ve prospěch OpenAI-OSS-120b. Bohužel je tu jedna věc, kterou tyhle modelky zatím neumějí - moje zatracená práce. Takže, doufám, že se budete bavit. Vrátím se k ladění superponovaného vyhodnocení 😭 λ-kalkulu, uvidíme se