Právě mám jeden nápad na funkci sub-agentů Claude Code - Co když má každý poskytovatel služeb svého vlastního sub-agenta, kterého můžete použít místo pouhého MCP? např. - Agent @tailwindcss v4 - Agent sady @vercel AI SDK 5 - @Netlify nasazení agenta - @supabase agent ... Každý z nich je naplněn specializovanými nejnovějšími znalostmi a pracovními postupy v oblasti dokumentace, a lze je volat na vyžádání při implementaci relevantních funkcí To mi připadá lepší než MCP

Pokud spustím kódovacího agenta s Claude 4 s bezplatnou zkušební verzí 1 milionu tokenů + 20 $ měsíčně, poté poskytnu 10 milionů tokenů měsíčně Kolik peněz očekávám, že spálím, pokud budeme mít 10 tisíc registrací měsíčně? (S ohledem na benchmark pro konverzi a použití) Budu vůbec někdy vydělávat peníze?

Špatně jsem používal Claude Code ... Zde je to, co jsem se naučil a jak maximalizuji výkon Claude Code + Nejlepší tipy, které jsou SKUTEČNĚ užitečné 👇 Závit níže

Poslední 2 dny stále narážím na chybu API na Claude Code Má někdo cenově dostupné řešení? Nemohu snadno přepnout na @cursor_ai /@cline, protože chci pokračovat v konverzaci lol

Po testování @Kimi_Moonshot K2 po dobu několika hodin, Můj celkový názor: - Výkon mezi Claude 3.5 a Claude 4 (Jen moje vibrace!) - Generování uživatelského rozhraní se zdá skvělé - Cena je však pouze 20 % z Claude 3.5 - Tak dobré pro většinu kódovacích agentů s mnohem lépe zvládnutelnými náklady Nejjednodušší způsob použití Kimi K2 v Claude Code: - export ANTHROPIC_AUTH_TOKEN=YOUR_MOONSHOT_API - export ANTHROPIC_BASE_URL= -Claude ------ Zde jsou mé testy a jak se integrovat do Claude Code: 1. Celá knihovna komponent uživatelského rozhraní 2. Vytvořte online uživatelské rozhraní IDE 3. Sestavte funkční hru Mario ...

Kimi K2 - Srovnatelný s Claude 4, ale o 80% levnější!! Propojil jsem Kimi K2 s Claude Code, abych získal představu o skutečném výkonu (Kimi Code!) Celkové závěry: 1. Výjimečná schopnost kódování 2. Cena pouze 20 % Claude 4 (obrovská!) 2. Jedinou nevýhodou je, že API je trochu pomalé 🧵 Níže jsou některé experimenty, které jsem provedl + jak se můžete otestovat 👇

Uživatelské rozhraní generované umělou inteligencí vypadá vždy podobně Má někdo dobré triky, jak získat LLM design více vlastní úhledné uživatelské rozhraní?

Po několika hodinách výzkumu Zde jsou některé nejlepší open source odkazy na to, jak vytvořit 'Claude Code': - Otevřený kód: - Gemini CLI: - Výzva systému Claude Code: ——— Základní kódovací činidlo se skládá z následujících: Agent: Může to být agent základního volání nástroje se systémovým promptem + Nářadí: - Bash: Spustit příkaz - Grep: Hledání textu v souboru - Glob: Najít nálezy - Číst: Čtení kódu/pdf/img atd. - Write: Vytváření nových souborů - Upravit: Upravte existující soubor, file_path, old_string new_string -> V podstatě agent vydává přesný starý řetězec, který má být nahrazen (překvapilo mě, že to byl přístup, ale dává smysl!) - MultiEdit: file_path + []pole old_string a new_string, pokud je v souboru potřeba upravit více míst ———— S výše uvedeným již získáte polofunkčního agenta kódu Claude, Některé jedinečné funkce, které to vylepšují: - Sub agent: Kód Claude má tuto dispatch_agent funkci, která provádí hlubší úlohu vyhledávání v základně kódu (takže se příliš neplete do hlavního konverzačního vlákna) - Nástroj myšlení: Nástroj myšlení, který přiměje agenta provést hlubší analýzu - Todo: Claude Code má jako fázi plánování vytvořit/aktualizovat nástroj ToDo - Správa kontextu: Komprimujte historii minulých konverzací pro dlouho běžící úlohy, jak gemini, tak claude code, open code to má, ale proces opt-in - Indexování kódové báze: Kód Claude neindexuje kódovou základnu a funguje naprosto dobře; @cline také sdílel podobný názor: - Verzování: Gemini CLI má tuto funkci kontrolního bodu zabudovanou, která automaticky uloží snímek při každém volání nástroje pro úpravy ----- Jedním z klíčových poznatků je, že i se základním nastavením (základní nástroje, žádný index kódové báze) agent již odvádí skvělou práci; Nechte tedy co nejjednodušší nastavení a nechte model dělat svou práci (např. mě překvapilo, že nástroj pro úpravy právě žádá agenta o výstup řetězce k nahrazení, a dělá to dobře!) Komentář níže, pokud jsem něco přehlédl

Existuje nějaký typescriptový ekvivalent pro balíček LiteLLM?

Existuje nějaký existující nástroj, kde mohu spustit více terminálů (např. více instancí Claude Code) A poslat stejný příkaz do obou terminálů, aby provedly stejný úkol?