У мене є лише одна ідея для функції субагентів Claude Code - Що робити, якщо кожен постачальник послуг має власного субагента, якого ви можете використовувати, а не лише MCP? наприклад - @tailwindcss Агент v4 - @vercel Агент AI sdk 5 - @Netlify агент розгортання - @supabase агент ... Кожен з них наповнений спеціалізованими новітніми знаннями та робочим процесом, і може бути викликаний на вимогу при впровадженні відповідних функцій Це здається кращим, ніж MCP

Якщо я запущу агента з кодування з Claude 4 з безкоштовною пробною версією 1 мільйона токенів + $20 на місяць, після цього надайте 10 млн токенів на місяць Скільки грошей я очікую спалити, якщо ми отримаємо 10 тисяч реєстрацій на місяць? (З урахуванням орієнтиру для конверсії та використання) Чи буду я взагалі коли-небудь заробляти гроші?

Я неправильно використовував Claude Code... Ось що я дізнався і як я максимізую продуктивність Claude Code + Кращі поради, які ДІЙСНО корисні 👇 Нитка нижче

Я продовжую отримувати помилку API на Claude Code протягом останніх 2 днів У когось є доступний обхідний шлях? Я не можу легко переключитися на @cursor_ai /@cline, тому що хочу продовжувати розмову, лол

Після тестування @Kimi_Moonshot К2 протягом декількох годин, Моя загальна думка: - Виступ між Claude 3.5 і Claude 4 (Just my vibe eval!) - Генерація інтерфейсу здається чудовою - Але вартість всього 20% від Claude 3.5 - Досить хороший для більшості агентів з кодування з набагато більш керованою вартістю Найпростіший спосіб використання Kimi K2 в Claude Code: - експорт ANTHROPIC_AUTH_TOKEN=YOUR_MOONSHOT_API - експорт ANTHROPIC_BASE_URL= -Клод ------ Ось мої тести та як інтегруватися з Claude Code: 1. Повна бібліотека компонентів інтерфейсу користувача 2. Створіть онлайн-IDE UI 3. Створіть функціональну гру Маріо ...

Kimi K2 - Нарівні з Claude 4, але на 80% дешевше!! Я підключив Kimi K2 до Claude Code, щоб отримати відчуття реальної продуктивності (Kimi Code!) Загальні результати: 1. Виняткова можливість кодування 2. Вартість всього 20% від Claude 4 (Величезна!) 2. Єдиний мінус в тому, що API трохи повільний 🧵 Нижче наведено кілька експериментів, які я провів + як ви можете перевірити себе 👇

Інтерфейс користувача, створений штучним інтелектом, завжди виглядає однаково У когось є хороші трюки, щоб отримати дизайн LLM з більш кастомним гладким інтерфейсом?

Після кількох годин дослідження, Ось кілька найкращих довідників з відкритих джерел про те, як створити "Код Клода": - Відкритий код: - Близнюки CLI: - Підказка системи Claude Code: ——— Базовий кодуючий агент складається з наступних: Агент: Може бути основним інструментом виклику агента з системним підказкою + Інструмент: - Bash: команда «Виконати» - Grep: пошук тексту у файлі - Glob: Знайти знахідки - Читання: читання коду/pdf/img тощо. - Запис: створення нових файлів - Редагування: редагування існуючого файлу, file_path, old_string, new_string -> В основному агент виводить точний старий рядок для заміни (здивований, що це був підхід, але це має сенс!) - MultiEdit: file_path + []масив old_string & new_string, коли в файлі потрібно редагувати кілька місць ———— З вищесказаним ви вже отримуєте напівробочого агента Claude code, Деякі унікальні функції, що дозволяють зробити його кращим: - Субагент: Код Клода має цю dispatch_agent функцію, щоб виконувати завдання з глибшого пошуку в базі коду (щоб він не надто заважав основному потоку розмови) - Інструмент мислення: Інструмент мислення для того, щоб змусити агента проводити більш глибокий аналіз - Завдання: Claude Code має інструмент створення/оновлення ToDo на етапі планування - Управління контекстом: Стиснення минулої історії розмов для довготривалих завдань, як gemini, так і claude code, open code мають це, але процес згоди - Індексація кодової бази: Код Клода не індексує кодову базу, і він працює чудово; @cline також поділяли подібну точку зору: - Керування версіями: Gemini CLI має вбудовану функцію контрольних точок, яка автоматично зберігає знімок щоразу, коли викликається інструмент редагування ----- Одним з ключових висновків тут є те, що навіть з базовим налаштуванням (інструменти Base, без індексу кодової бази), агент вже чудово справляється зі своєю роботою; Тому дотримуйтесь максимально простих налаштувань і змушуйте модель виконувати свою роботу (наприклад, я був здивований, що інструмент редагування просто просить агента вивести рядок для заміни, і він робить це добре!) Прокоментуйте нижче, якщо я щось пропустив

Чи існує еквівалент typescript для пакета LiteLLM?

Чи є якийсь існуючий інструмент, де я можу розкрутити кілька терміналів (наприклад, кілька екземплярів Claude Code) І відправити одну і ту ж команду на обидва термінали, щоб змусити їх виконати одне і те ж завдання?