Tocmai am o idee pentru funcția de sub-agenți Claude Code - Ce se întâmplă dacă fiecare furnizor de servicii are propriul sub-agent pe care să-l utilizați în loc de doar MCP? De ex. - @tailwindcss agent v4 - @vercel Agent AI sdk 5 - @Netlify agent de implementare - agent @supabase ... Fiecare este plin de cele mai recente cunoștințe și fluxuri de lucru specializate, și poate fi apelat la cerere atunci când implementați caracteristici relevante Se simte mai bine decât MCP

Dacă lansez un agent de codare cu Claude 4 cu probă gratuită de 1 milion de jetoane + 20 USD pe lună după aceea, acordați 10 milioane de jetoane pe lună Câți bani mă aștept să ardem dacă avem 10 mii de înscrieri pe lună? (Luând în considerare punctul de referință pentru conversie și utilizare) Voi câștiga vreodată bani?

Am folosit greșit Claude Code... Iată ce am învățat și cum maximizez performanța Claude Code + Cele mai bune sfaturi care sunt de fapt utile 👇 Subiectul de mai jos

Am continuat să ating eroarea API pe Claude Code în ultimele 2 zile Are cineva o soluție accesibilă? Nu pot trece cu ușurință la @cursor_ai /@cline pentru că vreau să continui o conversație lol

După testarea @Kimi_Moonshot K2 timp de câteva ore, Părerea mea generală: - Performanța dintre Claude 3.5 și Claude 4 (doar vibrația mea!) - Generația UI pare grozavă - Dar costul este de doar 20% din Claude 3.5 - Atât de bun pentru majoritatea agenților de codare cu un cost mult mai ușor de gestionat Cel mai simplu mod de a utiliza Kimi K2 în Claude Code: - export ANTHROPIC_AUTH_TOKEN=YOUR_MOONSHOT_API - export ANTHROPIC_BASE_URL= -Claude ------ Iată testele mele și cum să integrez în Claude Code: 1. Întreaga bibliotecă de componente UI 2. Creați interfață de utilizare IDE online 3. Construiește un joc Mario funcțional ...

Kimi K2 - La egalitate cu Claude 4, dar cu 80% mai ieftin!! Am conectat Kimi K2 la Claude Code pentru a avea o idee despre performanța reală (Kimi Code!) Constatări generale: 1. Capacitate excepțională de codare 2. Costă doar 20% din Claude 4 (Uriaș!) 2. Singurul dezavantaj este că API-ul este puțin lent 🧵 Mai jos sunt câteva experimente pe care le-am făcut + cum te poți testa 👇

Interfața de utilizare generată de AI arată întotdeauna similar Are cineva trucuri bune pentru a obține o interfață de utilizare mai personalizată?

După câteva ore de cercetare, Iată câteva dintre cele mai bune referințe open source despre cum să construiești un "Cod Claude": - Cod deschis: - Gemini CLI: - Prompt de sistem Claude Code: ——— Un agent de codificare de bază compus din mai jos: Agent: Poate fi agent de apel de bază cu prompt de sistem + Instrumente: - Bash: Comanda Run - Grep: Căutați text într-un fișier - Glob: Găsiți descoperiri - Citiți: Citiți codul/pdf/img etc. - Scriere: Creați fișiere noi - Editare: Editați fișierul existent, file_path, old_string, new_string -> Practic, agentul iese exact șirul vechi de înlocuit (surprins că aceasta a fost abordarea, dar are sens!) - MultiEdit: file_path + []matrice de old_string și new_string, atunci când există mai multe locuri trebuie editate într-un fișier ———— Cu cele de mai sus obțineți deja un agent de cod Claude semi-funcțional, Câteva caracteristici unice pentru a-l îmbunătăți: - Agent secundar: Codul Claude are această caracteristică dispatch_agent, pentru a face o sarcină de căutare mai profundă a bazei de cod (astfel încât să nu se încurce prea mult cu firul principal de conversație) - Instrument de gândire: Un instrument de gândire pentru a determina agentul să facă o analiză mai profundă - Todo: Claude Code are instrumentul de creare/actualizare ToDo ca etapă de planificare - Managementul contextului: Comprimați istoricul conversațiilor anterioare pentru sarcini de lungă durată, atât gemini, cod claude, cod deschis îl are, dar un proces de înscriere - Indexarea bazei de cod: Codul Claude nu indexează baza de cod și funcționează perfect bine; @cline împărtășit, de asemenea, o opinie similară: - Versionare: Gemini CLI are această funcție de punct de verificare încorporată, care salvează automat un instantaneu ori de câte ori este apelat instrumentul Editare ----- Una dintre învățăturile cheie aici este că, chiar și cu o configurare de bază (instrumente de bază, fără index de bază de cod), agentul face deja o treabă grozavă; Așa că păstrați cea mai simplă configurare posibilă și puneți modelul să-și facă treaba (de exemplu, am fost surprins că instrumentul de editare a cerut agentului să scoată șirul de sarcini pentru a înlocui și o face bine!) Comentează mai jos dacă am ratat ceva

Există vreun echivalent dactilografiat pentru pachetul LiteLLM?

Există vreun instrument existent în care pot porni mai multe terminale (de exemplu, mai multe instanțe Claude Code)? Și să trimiți aceeași comandă la ambele terminale pentru a le face să execute aceeași sarcină?